「各馬ごとにスレッドはひとつ」「馬スレッドのスレッド名は馬名のみ」ルールの導入につき、以下のスレッドをスレッドストップしました。「エアグルーヴはそんなに強いのか?」「サーガノヴェル」(後に立てられた方)「ローエングリン本格化」「コマンダーインチーフについて教 えてちょ」「アンチナリタトップロード」「デュランダルはどの距離で?」「もしオペが今年現役を続けてたら」「エアエミネムが今年走っていれば?」「ジャンポケ福永騎手で4週連続 も??」「ジャンポケに角田」「アンチアドマイヤグルーヴ」「来年はピースオブワールドが3冠 を獲ります!」「ファインモーションがグランプリ出走となったら…」「ファインモーションはほんとに強いのか?」「ロジータってすごいな」「●アドマイヤベガ●」「スペシャルウィ−クについて語らない?」「ポストS・Sはサイレントハンターで決まり」「サイレンススズカの日」「俺はトップロードが大好きだ!」「ナイスベンゲルはどこにいった」「アンチモノポライザー」「アドマイヤベガって古馬で走ってたらどれくらい強かったの?」「もしオペラオーにデットーリが乗っていたら」「クリスエスは古馬になって勝てない?」「テイエムオペラオーについて語る」「キングヘイローは平成のタケシバオー」「オペラはオペラでもオペラカスタムについて」「ブレイクタイムって」「モノポ!モノポ!モノポライザー」「ゴールドアリュールって」「モノポライザーって・・・」「テイエムオペラオーが勝負根性がある理由」「アドマイヤグルーヴZZ」「スペシャルウィークの魅力」「ノーザンテーストを語って!」「ナリタトップロードは・・・・・・・」◇ 02/12/18(水) 23:57 編集
あまりにも極端にスレッドストップをしすぎると、書き込む人が大幅に減るのでは?たとえば「メイショウドトウ」というスレッドを立てたとしますそうすれば、しだいに話がメイショウドトウのことからそれ、テイエムやナリタ、クロフネの話になったとしますそうなったとすれば、どうやってそれを修正するのでしょうか?「メイショウドトウの事について話してください」とでも言うのですか?それならJSEの応援コメントのようなものとなってしまうのでは?それならここの意味がないでしょうもともとテーマがないために書き込む内容が限定され、さまざまな議論にさしつかえがあるのではないでしょうか? つまり書き込みが大幅に減る「メイショウドトウのベスト距離は?」「メイショウドトウが今年走っていれば?」「メイショウドトウは種牡馬として成功するか?」この3つの議論の内容は大きく異なるでしょうそれを1つのスレッドで行うつもりなのですか?無理があるでしょう議論がごちゃごちゃになるのは明らかですといっても決まったことはしかたないのですがすこし疑問であるという事が言いたかっただけです
本館の「管理人からの連絡用スレッド」で12月9日案内されて以来、約10日間。あれはいったいなんだったのかと、空しくなる様な投稿ですね。あのスレッドを全く見ていないにせよ、見ていながらやってるにせよ、参加者の意見を吸い上げようとされている管理者殿に対して非常に失礼な行為でしょう。少なくとも、当面様子を見てから問題提議するというのが常道だと思いますけどね。
>管理者殿に対して非常に失礼な行為でしょう。疑問点を述べる事が失礼な事なのですか?自分は今すぐそのシステムを変えろ!などと強行な態度も取っていませんし、ただ自分の思う疑問点について述べただけなのですが?それが非常に失礼な行為にあたいするんでしょうか?hamzo氏はもう少し言葉を選んだ方がいいですねそれこそあなたが断言した「非常に失礼な行為でしょう」という言葉の方がよっぽど失礼な気もしますが
hamzo氏の発言の一部だけを抜粋して反論して無意味でしょう。文章を全部読めば理解できると思いますが。管理人さんは、新ルール案を提示し、それに対する意見を求めました。反対意見がなかった為、ルールを導入しました。なぜ、ルール導入直後に意見を出すのか?意見を出すならば、導入前の意見を集ってた時に出すべきでしょう。まだ新ルール後に馬スレッドは立てられていません。しばらく様子を見てから意見を出してもいいのではないでしょうか?
>管理人さんは、新ルール案を提示し、それに対する意見を求めました。>反対意見がなかった為、ルールを導入しました。>なぜ、ルール導入直後に意見を出すのか?>意見を出すならば、導入前の意見を集ってた時に出すべきでしょう。ここを利用した事自体最近であるため話に参加できなかったから自分が指摘した問題点について指摘している人がいなかったから◇ 02/12/21(土) 00:25 編集