「各馬ごとにスレッドはひとつ」「馬スレッドのスレッド名は馬名のみ」
ルールの導入につき、以下のスレッドをスレッドストップしました。

「エアグルーヴはそんなに強いのか？」
「サーガノヴェル」（後に立てられた方）
「ローエングリン本格化」
「コマンダーインチーフについて教 えてちょ」
「アンチナリタトップロード」
「デュランダルはどの距離で？」
「もしオペが今年現役を続けてたら」
「エアエミネムが今年走っていれば？」
「ジャンポケ福永騎手で４週連続 も？？」
「ジャンポケに角田」
「アンチアドマイヤグルーヴ」
「来年はピースオブワールドが3冠 を獲ります！」
「ファインモーションがグランプリ出走となったら…」
「ファインモーションはほんとに強いのか？」
「ロジータってすごいな」
「●アドマイヤベガ●」
「スペシャルウィ−クについて語らない？」
「ポストＳ・Ｓはサイレントハンターで決まり」
「サイレンススズカの日」
「俺はトップロードが大好きだ！」
「ナイスベンゲルはどこにいった」
「アンチモノポライザー」
「アドマイヤベガって古馬で走ってたらどれくらい強かったの？」
「もしオペラオーにデットーリが乗っていたら」
「クリスエスは古馬になって勝てない？」
「テイエムオペラオーについて語る」
「キングヘイローは平成のタケシバオー」
「オペラはオペラでもオペラカスタムについて」
「ブレイクタイムって」
「モノポ！モノポ！モノポライザー」
「ゴールドアリュールって」
「モノポライザーって・・・」
「テイエムオペラオーが勝負根性がある理由」
「アドマイヤグルーヴZZ」
「スペシャルウィークの魅力」
「ノーザンテーストを語って！」
「ナリタトップロードは・・・・・・・」
◇ 02/12/18(水) 23:57 編集

あまりにも極端にスレッドストップをしすぎると、書き込む人が大幅に減るのでは？
たとえば「メイショウドトウ」というスレッドを立てたとします
そうすれば、しだいに話がメイショウドトウのことからそれ、テイエムやナリタ、クロフネの話になったとします
そうなったとすれば、どうやってそれを修正するのでしょうか？
「メイショウドトウの事について話してください」とでも言うのですか？
それならＪＳＥの応援コメントのようなものとなってしまうのでは？
それならここの意味がないでしょう
もともとテーマがないために書き込む内容が限定され、さまざまな議論にさしつかえがあるのではないでしょうか？　つまり書き込みが大幅に減る
「メイショウドトウのベスト距離は？」「メイショウドトウが今年走っていれば？」
「メイショウドトウは種牡馬として成功するか？」
この３つの議論の内容は大きく異なるでしょう
それを１つのスレッドで行うつもりなのですか？
無理があるでしょう
議論がごちゃごちゃになるのは明らかです
といっても決まったことはしかたないのですが
すこし疑問であるという事が言いたかっただけです

「決まった事は仕方ない」のではありませんよ、あなたの意見に説得力があれば新たにルールを変える事は可能です、現に今までそうだった。

まず「メイショウドトウのスレで他馬の話が盛り上がった時」は、ある程度はよいのでは?
そこが「メイショウドトウ」のスレであるかぎり、
またメイショウドトウの話が出てくるでしょう。
ある程度の誘導は必要かもしれませんが、
「故意」な人がいないかぎり自然に元に戻りますよ。

逆にメイショウドトウの話が全くなくなったら、
このスレ自体の存在が必要なくなった証拠なのでスレッドストップしても問題ないでしょう。

あとメイショウドトウの「種牡馬」「距離」「現役なら」
のそれぞれについて「深く」語りたいなら別館であなたが立ててください。
別館の役割はそういったものだと私は認識してます。
別に軽い話なら本館の1スレで十分でしょう、
逆に分散しすぎて議論がごちゃごちゃになっているのが今の形なんですけど、
それを認識されていますか?

そもそも「WhiteBoard」の名前は「決められたテーマがない」ところから来てるのですけど。
議論の範囲が広いが故の短所は確かにありますが、逆に長所もあるのでそれを生かしていけばよいかと思います。

>逆に分散しすぎて議論がごちゃごちゃになっているのが今の形なんですけど
ここは明らかにおかしいですね　スレッドが分かれることによって１つの話題を徹底的に掘り下げられるのですから　１つになった事により内容がまとまったスレになるとは思えませんが
＞「深く」語りたいなら別館であなたが立ててください。
＞別館の役割はそういったものだと私は認識してます。
＞別に軽い話なら本館の1スレで十分でしょう、

これには疑問です
今の段階では別館を使っている人は一部でしょう
より多くの人の意見を求めるなら本館で議論すべきです

あの..
>スレッドが分かれることによって１つの話題を徹底的に掘り下げられるのですから １つになった事により 内容がまとまったスレになるとは思えませんが

とあなたが思おうと実際はそうなってないと言ってるんですが。あなたは議論を掘り下げてまとめたいのか、それとも書き込みを増やしたいのかどっちです?

>より多くの人の意見を求めるなら本館で議論すべきです
「議論を深める」と「より多くの人の意見を求める」は反するものではないでしょうが、イコールではありませんよ。

最初は幅広いスタンスでスレを立てておいて、ある特定の論議が目立つようになったらそれに関するスレを別に立てる、これは某巨大掲示板サイトでもよく使われている一般的な手法ですが。つまり例えるなら「メイショウドトウ」のスレで「種牡馬」の話が多くなってきたら新たに立てればええやん、あなたの意見はそうでなく何も議論がないうちから「種牡馬」スレを立てておけ、こういう事でしょう?そういう手法を行うからスレ乱立が横行するというのがわからない人とも思えませんが。

「種牡馬」の話が多くなってきたら「メイショウドトウ」と別に立てるルールを考えません?という話なら私もいいんじゃない?と思いますけど。

１つになった事により 　　の部分は「スレッドが１つになった事により」という意見です

＞「議論を深める」と「より多くの人の意見を求める」は反するものではないでしょうが、イコール＞ではありませんよ。

発言者がまともであれば、多数者が意見を出したほうがより正しい意見に近づくと思いますが



＞「種牡馬」スレを立てておけ、こういう事でしょう?そういう手法を行うからスレ乱立

別に立てておけとは言ってませんが　それを立てるか立てないかは人の自由ですし
それについて他人の意見を聞いて、よりよい意見を得たい人がいれば立てればいいだけの事です


スレ乱立を問題視するのではなく中身のない似たようなスレ乱立の方を問題視した方がいいのでは？

内容は明らかに違うが、話題にあがっている馬が同じというスレがいくつか出たとしても議題に中身がなければ下がる、中身があればそれについてたくさんの人の意見が書かれ、より正しい意見にたどり着ける　　ただそれだけの事では？

ろっきぃさんと髑髏さんの意見交換中に、割り込む形で失礼します。
若干、私見を述べさせてください。

まず、内容以前の問題について。
３４[４]髑髏さんの発言において。
>　いまひとつ書き込む気になれないスレッド名ではありますが
正直、この発言を拝見したとき、がっくりきました。
ハナから「書き込む気になれない」という姿勢を示すことに
なんの疑問も感じませんでしたか？
掲示板という、複数の人間の意見を提出しあう場に参加しながら、
その機能を否定するということだとわたしには思えます。

また、
３４[５]髑髏さんの発言において。
>　発言者がまともであれば、多数者が意見を出したほうがより正しい意見に近づくと思いますが
発言者について、「まとも」かどうかに言及することは、

現行ルールカテゴリの　３．削除対象（全般）において決められている、
>　削除対象。
>　
>　「書き込んだ内容を超えた批判、個人中傷」
ということに該当するのではないでしょうか？
現在のＷＢ２に参加している以上、このルールを尊重したほうがいいと思います。
念のために申しておきますが、ＷＢ２の発言削除が申請制度だからといって、
『申請がないから、削除対象となりうる発言をしてもいい』などと解釈されては困ります。
これらは、ネット上に限らず一般社会においても尊重すべき事柄だと思います。

>　別に立てておけとは言ってませんが　それを立てるか立てないかは人の自由ですし
>　それについて他人の意見を聞いて、よりよい意見を得たい人がいれば立てればいい「だけ」の事です

>　スレ乱立を問題視するのではなく中身のない似たようなスレ乱立の方を問題視「した方がいいのでは？」

>　「ただそれだけの事では？」
※　「　」については、わたしが強調の意味で付け加えました。

この３箇所の「　」内の髑髏さんの発言ですが、わたしにはまるで、
「この問題はひとごとであって、わたし（髑髏さん）には関係ないよ」という風に受け取れます。
まず最初に、今回のスレッドストップルールに疑問を投げかけたのは、髑髏さんあなたではないですか？
疑問を感じた以上、何か提案もしたほうがいいでしょうし、そこから生まれた議論については、
意見を述べるべきではないでしょうか？

わたしもこのＷＢ２に参加しているので、この件に関しての髑髏さんの発言について
私見を述べさせていただきました。
なお、わたしは現在のスレッドストップルールに関しては、当面この方針で様子をみて、
改良したほうがいいと思う意見がでれば、その都度、別館にて意見交換をしてみればいいと思っています。
つまり、ほぼ、ろっきぃさんと同意見ということです。

長文失礼しました。

非常に失礼ですがまっくす 氏の書き込みは「馬名スレッドルール導入に伴うスレッドストップ 」の議題から大きくはずれているとしか言いようがありません
あげあしとりにしか感じられません

＞掲示板という、複数の人間の意見を提出しあう場に参加しながら、
＞その機能を否定するということだとわたしには思えます。
あまり書き込む気になれないと、ほか人でも思うのは事実でしょう
具体的な議題があったほうが書き込みやすいのは事実だと思いますが

「その機能を否定するということだ」　←何ですか？これ？理解できませんでした。すみません
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　というかなぜそう断言できるんですか？


＞「この問題はひとごとであって、わたし（髑髏さん）には関係ないよ」という風に受け取れます。
それはあなたのただの思いこみでは？
真剣に疑問であるという意見を書きこんだ俺としては失礼に感じます

再度、失礼いたします。

髑髏さんは、わたしの私見（個人的な意見）について、
>　馬名スレッドルール導入に伴うスレッドストップ 」の議題から大きくはずれているとしか言いようが
>　ありません
>　あげあしとりにしか感じられません

とお答えになりました。
わたしは、
>　まず、内容以前の問題について。

と断りをいれております。ご確認ください。
議題について議論する以前に、髑髏さん、あなたの発言姿勢について疑問を投げかけているのですよ。
ひとと意見交換をするからにはまず最初にその態度・姿勢が問われるのです。
実生活で、それを意識したことはありませんか？

また、わたしは、
>　わたしもこのＷＢ２に参加しているので、この件に関しての髑髏さんの発言について
>　私見を述べさせていただきました。
>　なお、わたしは現在のスレッドストップルールに関しては、当面この方針で様子をみて、
>　改良したほうがいいと思う意見がでれば、その都度、別館にて意見交換をしてみればいいと思っています。
>　つまり、ほぼ、ろっきぃさんと同意見ということです。

さらに、
>　と、具体的に、議論に参加していると思うのですが、こちらはお読みいただけましたか？
>
>　「その機能を否定するということだ」　←何ですか？これ？理解できませんでした。すみません
>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　というかなぜそう断言できるんですか？

についてですが、
>　掲示板という、複数の人間の意見を提出しあう場に参加しながら、
>　その機能を否定するということだと「わたしには思えます。」

というように、個人的に思っていると申し上げていますが、どうでしょう？
断言はしていませんよ。

なお、この掲示板に関する認識については、当面この議題には関係ないと思われるでしょうから、
＜意見提言雑談など＞カテゴリにでもわたしの意見を書き込んでおきます。
疑問があるようでしたら、そちらで承ります。


>＞「この問題はひとごとであって、わたし（髑髏さん）には関係ないよ」という風に受け取れます。
>　それはあなたのただの思いこみでは？
>　真剣に疑問であるという意見を書きこんだ俺としては失礼に感じます

このことに関して、わたしの私見（個人的な意見）ですので、思い込みであるという指摘は正しいと思います。
ただ、わたしは、髑髏さんの発言の節々に相手を挑発しているような姿勢が見受けられるので
申し上げたのです。お気に触ったようですので、お詫びいたします。
ちなみに、わたしも「真剣に」あなたの発言に対して思ったことを書き込んだのですが、
それを
>　あげあしとりにしか感じられません
と仰られては、心外です。
それこそ、わたしに対して失礼だとは思いませんか？
あなたの「思いこみ」ではありませんか？

最後までお読みいただければ、ご理解いただけると思いたいのですが、
わたしは、髑髏さんを攻撃しているのではありませんよ。
あなたがわたしの書き込みを誤解しているように、
言葉というものは、誤解されやすいものなのです。
ですから、「発言をするときには、せめて内容と表現は慎重にするべきではないでしょうか」
と髑髏さんに申し上げたいのです。

髑髏さんが、わたしの意見に少しでも耳を傾けていただけるとありがたいです。

長文、失礼しました。