最近本館の方で削除対象になるようなスレッドが乱立しているので新規スレッド作成を規制して欲しいです
「ハンドルパスワード所持者（赤字の参加者）しかスレッドを立てられない」新規スレッド作成規制には以上のオプションしかありませんが、このオプションをを希望されますか？この場合、「新規スレッド立て希望」というスレッドが別にできることになるでしょう。
僕はこのような状況が続くのであれば「ハンドルパスワード所持者（赤字の参加者）しかスレッドを立てられない」にした方がいいと思います
確かに、削除対象になるもの・グレーゾーンのもの・悪意はないもののスレ立てルールに抵触するものなど、やや乱立気味ではありますね。ハンドルパスワード限定にした場合の問題点は、現状ハンドルパスワード所持者の立てるスレッドが非常に少ない点で、板自体の盛り上がりに欠けてしまう恐れが大という点に尽きると思います。このあたりが問題となって、以前話題になった際も見送られたと記憶しています。もし、「ハンドルパスワード所持者（赤字の参加者）しかスレッドを立てられない」というルールを導入するなら、併設される、「新規スレッド立て希望スレッド」の中から、新規スレッドとして差し支えないと思われるものを、ハンドルパスワード所持者が随時吸い上げて、スレッドを立てて行くという方法がよいのではないかと思います。問題アリと思うタイトルについては、レスの形で意見をつけて相談するとか。
hamzoさんへ>>もし、「ハンドルパスワード所持者（赤字の参加者）しかスレッドを立てられない」というルールを導入するなら、併設される、「新規スレッド立て希望スレッド」の中から、新規スレッドとして差し支えないと思われるものを、ハンドルパスワード所持者が随時吸い上げて、スレッドを立てて行くという方法がよいのではないかと思います。問題アリと思うタイトルについては、レスの形で意見をつけて相談するとか。そうですねハンドルパスワード所持者の方には忙しくなるので悪いんですがそうしてもらった方が助かります
私は反対です。規制した結果のメリットデメリットを考えた場合、hamzoさんの言うようなデメリットのほうが大きいと思います。今でさえ、以前より気軽にスレッドを立てられなくなって、私としてはさびしいのです。掲示板への新規参入者の妨げにもなりますし、あまり賛同できません。そういえば、削除対象になるような悪質な新規スレッドが乱立しているんですか？私はあまり注意を払ってないからか、気がつかないのですが、削除される新規スレッドは悪意のないものが多いように見えます。色々なルールがあり、全ての人がスレ立てルールの全てを把握できないのは、ある意味仕方ないことだと思います。広告目的の書き込みもそれほどたくさんあるわけじゃはないので、いちいち削除するのので間に合うと思います。悪質の投稿に関しては大変見苦しいですが、削除対象になる書き込みをする人が問題なのであって、そういう人たちは、下で議論しているようにアク禁として排除、もしくは、アク禁という抑止力をつかって、抑えるのが妥当ではないでしょうか。まずは、アク禁のルールを整えてみたらいいと思います。
ＳＷＡＴさん、大三元さんのご意見もそれぞれ心情的に理解できるところが多いので、実に微妙なのですが。＃hamzoさんの書き込みは、現状の整理ということで今回は割愛させてください。で、大三元さんは、hamzoさんの書き込みとＳＷＡＴさんのご意見を踏まえて次のご意見があると思いますので、まずはＳＷＡＴさんに。スレッドの多さ、馬名のみルール違反によるスレッドストップ（または削除）されたスレッドの数、また、ほとんどレスのつかない奇をてらったスレッドの数、それらをもう一度目にしてみてくださいませんか？新規スレッド（馬名のみ）ルールを決める際にも、こちら別館で話し合いがされ、『管理人からの連絡用スレッド』でもアナウンスされ、本館の冒頭にも新規スレッドについての注意事項と現行ルールへの誘導がされています。少なくとも何らかのコミュニティに参加する以上、すでに決定しているルールを先に理解しようと努力し、そのルールを尊重する必要があると思いませんか？また、そのルールに疑問がある場合は、こちら別館で発言することができることは、ＳＷＡＴさんもご承知ではないでしょうか？現に別館に書き込みをしておられますし。仰るように、「色々なルールがあり、全ての人がスレ立てルールの全てを把握できないのは、ある意味仕方ないこと」だと、わたしも思います。ただし、一度ルール違反をしたことを二度、三度繰り返すのは、悪質な行為と思われても仕方が無いとも思いませんか？数が少ないから構わないだろうという発言はできれば撤回していただけるとありがたいです。少なくとも、多数の参加者（ＲＯＭ含む）は現行ルールを尊重していると思います。また、アクセス禁止に関する議論も引き続き行われているようですので、ＳＷＡＴさんもそちらに参加していただけるとありがたいです。で、実際、わたしの意見はといいますと、大三元さんの意見「ハンドルパスワード者のみが新規スレッドを立てることができる」規制に賛成なのです。その際、Furekiさん、hamzoさんが仰っておられる「新規スレッド立て希望」スレッドが必要になり、ハンドルパスワード所持者が少ない現在では、スピーディにスレッドが立ちづらいことが予想されます。しかし、これを契機にハンドルパスワード所持者が増えることによって、騙り行為が減るなどの別の効果も期待しているのです。さらに、「スレを立てるまでもない雑談はここへスレ」、「何でも質問スレ」がもっと活用されてくるのではないかとも思っているのです。以上、長文になりましたがお許しください。
最近立ったタイトルを見ただけで明らかに不要と思われるスレッド。「納豆」「関西はええのう」「エミネム（人名）¨ＦuckＹou¨!! 」「シンボリクリトリス」「ラッキーFは駄馬製造機」「俺がこの掲示板で一番えらい」注意すれば防げる馬名ルール違反少々。タイトルは普通だが、1の内容が？？？なスレ少々。乱立気味だと思います。最近age荒らしも発生してます。去年の有馬記念スレが上げられたこともあり。↑が現状です。自分の意見ですが、乱立の不具合を考慮しても規制のデメリットが大きいので反対。ハンドルパスワード使用者が、入れ替わりで常駐してるなら別ですが、そんなことは不可能に近いでしょう。規制してしまうと「サンデーサイレンス死亡」「ジャングルポケット引退」「天皇賞距離短縮？」のような突発的なニュースに対応できません。大きなニュースは雑談スレよりも、単独スレッドで話すべきです。JSEで起こった議論の受け皿の役目も果たせません。急激にハンドルパスワード使用者が増えるとは思えないし、ある程度自由な掲示板の”ある程度”が大きく制限されてしまったら、利用者は大幅に減るでしょう。とくに新規の人はこなくなるんじゃないですか？
＞依頼人さんご意見概ね、了解です。ただ、少し気になる点を。>「サンデーサイレンス死亡」「ジャングルポケット引退」馬名ルールで先行立ては可能だと思いますよ。特に突発的ニュースになるようなのは有名馬であることが多いですから。>「天皇賞距離短縮？」これらも、ニュースソースが出てくるまでは噂が先行しますし、下手にすぐスレッドを立てるよりもある程度（誰かがスレッドを立てるまで）時間があるほうがいいような気がします。> 大きなニュースは雑談スレよりも、単独スレッドで話すべきです。こちらはまったくご指摘のとおりだと思います。ただ、わたしは、単独スレッドがそんなに早く立たなくてもいいじゃないかと思っているので多少時間差が生またほうがいいかなあと思っています。突発的ニュースの直後は、あまり整理された意見がでないことが多いと思いますし。> ハンドルパスワード使用者が、入れ替わりで常駐してるなら別ですが、そんなことは不可能に近いでしょう。上記のように、常駐してなくてもいいかなあと思っています。社会人の方は昼間は無理ですけども、学生の方は可能ですし、また、投稿自体はやはり夜が多いようです。わたしは、基本的には、ハンドルパスワード保持者がもっと増えてほしいというのが別目的であるので急激に増えなくても、これをきっかけにちょっとずつでも増えてくれるといいなあと思っているところです。> ある程度自由な掲示板の”ある程度”が大きく制限されてしまったら、利用者は大幅に減るでしょう。とくに新規の人はこなくなるんじゃないですか？ここが一番難しいところなんですが、現在でも息の長いスレッドつまりレス数の多いスレッドは固定ハンドル（捨てハンドルは除く）の方が立てておられる傾向があると思います。※現在上位４０スレッドあたりまでを確認してみました。ハンドルパスワードを持っていない固定ハンドルの方がハンドルパスワードを取得するようになると状況はほぼ近くなると思います。もっとも、ハンドルパスワード取得に抵抗感があるやもしれませんが。ですので、利用者が大幅に激減することは心配なさらないでいいような気がします。レスは誰でもできるのですし。新規のひとがいきなりスレッドをたてるより、いろんなスレッドに徐々に書き込みをしていき、そのなかで現行ルールを身につけてもらう。そういう効果も期待していたりします。こんな感じですがいかがでしょう？
＞特に突発的ニュースになるようなのは有名馬であることが多いですから。例えばですけど、もしブライアンズタイムが急死したら？大ニュースですね。しかしBTのスレなどありません。ニュースがなければ、BTスレはおそらく誰も立てないでしょう。＞多少時間差が生またほうがいいかなあと思っています。＞突発的ニュースの直後は、あまり整理された意見がでないことが多いと思いますし。ジャンポケ引退を例に出しますが、第一報はヤフーの記事でもたらされました。ヤフーの記事は引退決定の情報だけで、引退理由、故障部位などは載っていませんでした。その後、たんぱにより詳しい情報が伝わりました。個人的感想ですが、”ヤフー”から”たんぱ”までの整理されてない意見も面白い。憶測や混乱が面白い。突発的なニュースは混乱〜落ち着き〜冷静に回顧・検討という過程がいいと思うのですが。まっくす氏は一つ見落としたようです。WBにはJSEで起こった議論の受け皿の役目があるということです。以前JSEでクロフネ芝最強論争がおこりましたね。JSE利用者はWBに行けと言うでしょう。その時、クロフネスレもなくハンドルパスワード使用者もいなかったら？まっくす氏のスレ総数を押さえる努力も必要という意見は同意です。しかし方法は正反対です。スレ立てを大幅に規制するのではなく、削除や倉庫送りを多用すべきだと考えます。スレッド総数は200以下がちょうどいいかなと思ってます。この方法はFureki氏の負担が物凄く増えるのが欠点ですが…。
＞依頼人さんお返事遅くなりました。>個人的感想ですが、”ヤフー”から”たんぱ”までの整理されてない意見も面白い。憶測や混乱が面白い。>突発的なニュースは混乱〜落ち着き〜冷静に回顧・検討という過程がいいと思うのですが。なるほど。そういう楽しみ方もありますねえ。納得です。まあ、その場合、ハンドルパスワード取得者が増えて、昼間組にもいればなんとかなるような気がします。>まっくす氏は一つ見落としたようです。>WBにはJSEで起こった議論の受け皿の役目があるということです。>以前JSEでクロフネ芝最強論争がおこりましたね。>JSE利用者はWBに行けと言うでしょう。その時、クロフネスレもなくハンドルパスワード使用者もいなかったら？そうですね。わたしは比較的最近からの参加者ですので、リアルタイムではその議論の存在は拝見しておりませんでした。勉強不足でした。ですので、クロフネ芝最強論争がどのあたりのことを指すのかすぐには見当がつきません。もし、過去ログのありかがわかるようでしたら、ヒントを教えていただけると助かります。何せ、旧本館もＷＢ初代も膨大なログ量ですので(^^ゞ>スレッド総数は200以下がちょうどいいかなと思ってます。感覚的にわたしもその程度が限界に感じます。>この方法はFureki氏の負担が物凄く増えるのが欠点ですが…。 少し過去ログ（ＷＢ初代）を拝見したところ、Fureki氏がＷＢを引き継いだ経緯として、ルールを話し合いで制定し、その運用を事務的に行うという意味での管理人というスタンスで引き継ぐというようなやり取りを見た記憶があるのですが、 ＃ ＷＢ初代のほぼ終了直前あたりのはずです。ここまで、閲覧者及び投稿数が多くなっては、ひとりの管理人（たぶん、Fureki氏は平日昼間は対応できないと思われます）での作業量がさらに増大することは好ましくないと思うのです。それ故、複数の方が自発的に削除依頼など運営的な側面でも協力していると思われます。わたしとしては、なるべくＷＢ２参加者が自発的に運営的作業の負担を減らす工夫をしてもらえることを望んでいますし、自分としてはそれを実行しているつもりです。ですので、依頼人さんの「削除や倉庫送りを多用すべきという方法も工夫次第でその効果が得られそうならば、そちらも併用していいのではないかと思います。その方法も検討してみることは賛成します。ただ、わたしや大三元さんの提案も考慮していただけるとありがたいです。長文失礼しました。
もうしわけありませんが、こちらの件はアク禁ルール決定まで静観させていただきます。クロフネ芝最強論争ですが、ログは以下を参考にして下さい。○URAボード削除・移動カテゴリの「184」「189」「200」○クロフネ応援コメント欄の「544」○旧WB2の10月18日〜19日・キーワードは「クロフネ」「king」「エデン」旧WB2末期の混乱してた時期の出来事です。正論・暴論・煽りが入り乱れ、削除された記事も多数あります。今は無き旧別館にも多少飛び火した記憶があります。
>もうしわけありませんが、こちらの件はアク禁ルール決定まで静観させていただきます。了解しました。また時期を改めましょう。また、過去ログに関する資料提示等ありがとうございました。P.S. みなさん、アク禁ルールについての意思表示だけでもお願いします＞ＡＬＬ
