「スシトレイン」３９
これにアクセス禁止依頼を出します
理由「投稿削除対象となる書き込み、スレッド削除対象となる書き込み」を同一人物（または同一人物と疑われる参加者）が、繰り返し行ったと思われる時（繰り返しかどうかの正確な確認は不要）。

アクセス禁止依頼できるんですか？
ならば自分も便乗して依頼します。

「ゴールドアリュール」の３
http://jbbs.shitaraba.com/sports/bbs/read.cgi?BBS=4244&KEY=1045119958

「エアシャァール」の３
http://jbbs.shitaraba.com/sports/bbs/read.cgi?BBS=4244&KEY=1042014334

これにアクセス禁止依頼を出します
理由「投稿削除対象となる書き込み、スレッド削除対象となる書き込み」を同一人物（または同一人物と疑われる参加者）が、繰り返し行ったと思われる時（繰り返しかどうかの正確な確認は不要）。

まず上のスレは重複スレであり２で誘導されています。
削除対象スレに不要に書き込むことは「投稿削除対象となる書き込み」に該当すると思います。

次に下のスレッドです。存在しない馬名のスレッドです。（タイプミスのため）
２で誘導されてましたが、誘導先のスレッドは削除されてしまったようです。
必要ならば正式名称で立て直すべきです。
スレ立てルールに引っかかるならば、しかるべき手続きを行ってからスレ立てすべきです。
よって、これも「投稿削除対象となる書き込み」に該当すると思います。

彼の理論ならこれも繰り返し行ったことになると思います。

ついでに上記2つのスレッドの削除依頼を出します。
◇ 03/02/19(水) 19:39 編集

＞投稿削除対象となる書き込み」に該当すると思います。
しないよ
＞彼の理論ならこれも繰り返し行ったことになると思います。
繰り返しは行ってるけどそれは違反ではないからね

>＞投稿削除対象となる書き込み」に該当すると思います。
>しないよ
>＞彼の理論ならこれも繰り返し行ったことになると思います。
>繰り返しは行ってるけどそれは違反ではないからね

ほう、面白いことをいうお方だ。私にはあなたの発言が非常に迷惑行為です。
重複・誘導済みのスレに書き込むことが違反にならない理由を説明して下さい。
自分が迷惑行為をしてる自覚がないとは吃驚です。
◇ 03/02/19(水) 20:51 編集

北崎秀氏の書き込みは、現行ルールから「投稿削除対象となる書き込み」と解釈できるものだと考えます。
また、北崎秀氏の発言

＞理由だと。理由はルールにそんなこと書いてないからだよ。

は、ルールにさえ抵触しなければ荒らし行為をしてもよいとの投稿姿勢が読み取れる
(もっとも北崎秀氏はルールに違反する行為＝荒らしと考えているようだが)
ものだと思います。そして、この投稿姿勢は

　掲示板ご利用の際は、White Boardの管理人に負担をかけないように配慮し、
　投稿者各自が秩序を保つよう、ご協力お願いします。

というWBの掲示板利用者の心構えに大きく反するものだと思います。

よって、依頼人B氏のアクセス禁止依頼を支持します。

自分も依頼人B氏のアクセス禁止依頼を支持します。
理由はオルガナ氏や依頼人B氏がほとんど言ってしまったので、あまり言うことはないのですが、
UNDER-ONE氏が「でも若干名、１２月に終わったような古いスレをageてくる変な輩もいますがね」
という発言に、北崎秀氏が「ほう。何故それが悪いことなんでしょうか？別にいいと思いますが」と発言して
おります。これはアクセス禁止の対象ルールにはないことですが、他の人に迷惑をかける行為だと思います。
１つや２つのスレならまだ理解できないこともないですが、１０個以上のスレでこのような行為をしておりま
す。また他の人から迷惑行為に対して注意を受けた場合でも、「貴方に言われる筋合いは無い」や「失礼な事
言わないで下さい」などといって自分を改善しようとすらしないでむしろ開き直りとも思える発言をしており
ます。少し頭を冷やす必要があると思います。長文乱文になってしましましたが、この掲示板の秩序の維持を
願うものの一人として意見しました

これまでの悪行は説明不要かと思いますが
多くの人の注意・意見に対し，猶予時間は十分ありましたし
校正どころか更なる悪態をついたことから
コミュニティに関する協調性は皆無と思われます。
マナー違反の認識がありながら，ルールの抜け道を
強調している事からも情状酌量の余地はありません。

上記理由により，私も依頼人B氏のアクセス禁止依頼を支持します。

同じく、私も依頼人B氏のアクセス禁止依頼を支持します。
Ｕさん、サンヴァレーさん、オルガナさんの意見に全面的に賛成です。

もうに特に言うべき言葉も見当たりません。
◇ 03/02/20(木) 13:01 編集

＞もうに特に言うべき言葉も見当たりません。
一言多いよ。私はあんたに言うべき言葉が見つからないよ。まあ数にものを言わせてうじゃうじゃ言ってくるあなたがたよりも私の方が数は少ないかも知れませんが（少ないと言うより一人）正しいのはこっちです。悪はいくら多くても正義には勝てないといったところでしょうか。
◇ 03/02/20(木) 13:10 編集

だからルール違反してないのに何で支持すんのか理解できらんわ。何で古いスレにレスすることが悪いことなんかわからんわ。現行ルールそんなことないだろ。
＞マナー違反の認識がありながら
いや、ないよ。
ほんなら言わしてもらうけど俺にとってはＭの法則とかいうスレをあげられることが非常に迷惑なんだよ。けどそれはしかたがないから何も言えない。それなのにおたくらは自分が興味のないスレがあがるとアクセス禁止依頼。道理をしらないね。マナー違反はそっちだ。

こちらもルールに従ってアクセス禁止申請の支持をしているだけです。

Furekiさんが整理した時点で弾かれていないため，
依頼人Ｂさんの指示はルールに沿っているもの解釈しています。

どのルールに該当するんですか？その解釈間違ってると思う。

＞ほんなら言わしてもらうけど俺にとってはＭの法則とかいうスレをあげられることが非常に迷惑なんだよ。

＞それなのにおたくらは自分が興味のないスレがあがるとアクセス禁止依頼。

過去に終わったスレッドのage荒らしに、大して自分の興味ない馬・話題の新規スレッド乱立。
そして重箱の隅をつつくような削除依頼(しかも多くが削除規定に達していない)。
あなたが「迷惑だ」と感じることをあなたは他人に何十倍もしているわけです。

こうなること(アクセス禁止)はわかっていましたから、私達はあなたとの対話を望みましたし、
改善するようにも働きかけました。
しかしあなたは対話するどころか「自分はそう思わない」の一点張りで逃避するばかり。
私は自業自得だと思います。

また、ルール云々の話をされていますが、つい最近あなたのせいで新規スレッド作成規制ルールが作られたのを忘れたのですか？
ルールなどその気になればいくらでも作れるものなんですよ。
それなのにルールにばかり固執してマナー・一般常識に目を向けないからおかしなことになるのですね。
しかし私は今回は現行ルールでも十分アクセス禁止に値すると考えております。

以上です。レス不要です。

-------------------------------(以下追加)------------------------------------

・・・といってもレスしてくるに決まってますね。
ここで新規にレスするとまたレスが返ってくるので編集でレスすることにします。

＞まあ数にものを言わせてうじゃうじゃ言ってくるあなたがたよりも私の方が
＞数は少ないかも知れませんが（少ないと言うより一人）正しいのはこっちです。
＞悪はいくら多くても正義には勝てないといったところでしょうか。

どっちが正義なのか私には判断できません。
しかし、ここのルールが管理者の独断と偏見で決められるものではなく、
利用者との話し合いの中で決められていく以上、
多数派がここでは「正しい」存在になってしまうのは仕方がないことです。

もしそれに不満なのでしたらご自分で掲示板を作ってそこに書き込めばいいし、
また他にもあなたのスタンスが通る場所もあるでしょう。
それをせずここに書き込んでいるということは、それを理解したうえでの行動だと思います。
それなのにこういうこと(数にものをいわせて・・・云々)を書き込むというのは自分で変だと思いませんか？

またルールに不満があるなら自分で提案すればいいのです。
自分の感情・主観だけで発言せず、筋道立てて行えばきっとみんなも真剣に取り合ってくれます。
そのときは私も喜んで協力しますよ。
◇ 03/02/20(木) 13:55 編集

＞過去に終わったスレッドのage荒らしに、大して自分の興味ない馬・話題の新規スレッド乱立。
終わったとか誰が決めるの。何日あいたら終わったと言えるんでしょうか。ageが何で荒らしなの。興味があるからスレッド立てている。乱立ではない。勝手に決めるな。
＞そして重箱の隅をつつくような削除依頼(しかも多くが削除規定に達していない)。
それが何でいけないの？かっこのの中身は嫌味ですね。違反を罰せようとしてなにがいけないの。
＞あなたが「迷惑だ」と感じることをあなたは他人に何十倍もしているわけです。
それがどうした。俺はそれの１００倍だ。
＞こうなること(アクセス禁止)はわかっていましたから、私達はあなたとの対話を望みましたし、
改善するようにも働きかけました。
いや、まだ決まってないし。
＞しかしあなたは対話するどころか「自分はそう思わない」の一点張りで逃避するばかり。
私は自業自得だと思います。
別に逃げてないけどね。自分の意見を言ったまでです。それを自分らが正しいと思って聞こうともしないあなたがたに非がある。自業自得ってまだなるか分からないでしょ。まず、ならないだろうね。
＞また、ルール云々の話をされていますが、つい最近あなたのせいで新規スレッド作成規制ルールが作られたのを忘れたのですか？
いや、俺のせいかわからんでしょ。おたくのせいかも知れないし。
＞ルールなどその気になればいくらでも作れるものなんですよ。
偉そうに言うな。作ってから違反したら依頼しろ。
＞それなのにルールにばかり固執してマナー・一般常識に目を向けないからおかしなことになるのですね。
あなたがおかしいからマナーがなってないとおもうんじゃないの。俺に言わせればおたくがマナーがなってないからね
＞しかし私は今回は現行ルールでも十分アクセス禁止に値すると考えております。
いや値しないよ
＞レス不要です。
自分が言いたいことを言って逃げる。私は弱者のよく使う手のように思います。

＞＞また、ルール云々の話をされていますが、つい最近あなたのせいで新規スレッド作成規制ルールが作られたのを忘れたのですか？
＞いや、俺のせいかわからんでしょ。おたくのせいかも知れないし。

200まで見てきましたが、オルガナさんの立てられたスレは0、北崎さんの立てられたスレは27でした。
少なくとも間違いなくオルガナさんのせいではないですね。

俺のせいとも言い切れないでしょ。因みにメジロラモーヌは偽物やから

それでも２６のスレッドを短期間に立てたことになります。
そしてそれらの大部分が沈んでいき、問題に思った人たちが
意見を出し、新規スレッド作成規制ルールがつくられ
ました。どう考えても原因はあなただと思うのですが。他に
同時期に大量にスレを立てていた人はいませんから。

それと今回のアク禁依頼の件ですが、私も賛成します。
理由はほとんど言い尽くされているように思いますが、
やはりuさんの「マナー違反の認識がありながら，ルール
の抜け道を強調している事」が大きいと思います。
多少の自覚がありながら似たようなことをするのは
悪質だと思います。
◇ 03/02/20(木) 13:41 編集

＞マナー違反の認識がありながら，ルール
の抜け道を強調している事
いや、ないよ
もしあったとしてもルール違反じゃないからアク禁にはできないはず

＞アクセス禁止の対象ルールにはないことですが
だったら無理なんちゃうんか。ルール違反してないのに依頼を支持するとはおかしすぎる。他人に迷惑かけただと。俺も他人の書き込みで迷惑かけられたことあるわ。ルール違反してないのに支持すんな。結局俺が嫌いなだけだろ