アクセス禁止依頼のスレッドが混乱しているので整理のために立て直します。現在、2つのアクセス禁止がなされています。1 「スシトレインの39」 (「死ね」氏) 依頼: 北崎秀氏 賛同: 現状なし 反対: オルガナ氏、ろっきぃ氏 アクセス禁止が受理されるまでは、後6名の賛成が必要です。 (反対者が増えない限り)2 「ゴールドアリュール」の3(「北崎秀」氏) 及び 「エアシャァール」の3(「北崎秀」氏) 依頼: 依頼人B氏 賛同: オルガナ氏 反対: 現状なし (アクセス禁止対象者の反対はカウントしないため) アクセス禁止が受理されるまでは、後1名の賛成が必要です。 (反対者が増えない限り)現状では2依頼とも発動条件を満たしておりません。◇ 03/02/20(木) 02:00 編集
1 「スシトレインの39」 (「死ね」氏)依頼: 北崎秀氏賛同: 現状なし反対: オルガナ氏、ろっきぃ氏これ以上の意見が出ないですので、アクセス禁止依頼は不受理となりました。2 「ゴールドアリュール」の3(「北崎秀」氏)及び 「エアシャァール」の3(「北崎秀」氏)依頼: 依頼人B氏賛同: katu-p氏、u氏、サンヴァレー氏、無人氏反対: ろっきぃ氏、まっくす氏アクセス禁止発動条件を満たすまでには後2名の賛同が必要です。議論はまだ終結しないようですので、もう少し様子を見ます。
最新状況を整理しました。※SWATさん、失礼しました。2 「ゴールドアリュール」の3(「北崎秀」氏)及び 「エアシャァール」の3(「北崎秀」氏)依頼: 依頼人B氏賛同: katu-p氏、u氏、サンヴァレー氏、無人氏、れおん氏、SWAT氏反対: ろっきぃ氏、まっくす氏アクセス禁止発動条件を満たす賛同票が集まっています。さて、人数的には条件を満たしたことにはなりますが、わたし(まっくす)が反対票をいれた根拠、http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=deleteReq&mode=Tree&view=Thread&page=134&topicno=134&date=1045830990#134.1045830990と、Nブラリアンは何処へ?氏による(北崎秀氏への)弁護、http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=deleteReq&mode=Tree&view=Thread&page=134&topicno=134&date=1045735571#134.1045735571そして、ろっきぃ氏が反対する理由、http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=deleteReq&mode=Tree&view=Thread&page=134&topicno=134&date=1045727332#134.1045727332をご覧になって、考えを変更される方、新たに票をどちらかに投じる方はいらっしゃいませんか?◇ 03/02/24(月) 20:58 編集
え〜、これは依頼者も賛成票に数えられないのでしょうか?『依頼者を賛成票には数えない』と言う文言は見えないのですが……というか、もう如何でも良くなってきました。こんなことで労力使ったところで何も変わりそうにはないので。此処の所、被対象者も静かなようですしこのまま『野放し』で宜しいのでは?ルールには『一切抵触していない』ようですし。という訳で、私は北崎秀氏へのアクセス禁止措置賛成票&この種の議論から抜けさせて頂きます。これ以上、無駄な時間は使いたくありませんので悪しからず。◇ 03/02/24(月) 22:30 編集
>katu-pさん目を通していただけると幸いです。http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=policy&mode=Tree&view=Latest&page=28&topicno=28&date=1046099889#28.1046099889
しばらく静観しておりました。「ルールについて(特設カテゴリ)」にてカメさんの書き込みを見て、今思うところを書きたいと思います。今現在北崎氏は特に問題のある行為をしておりません。そして当時の行為も、ルールから見れば即アク禁とまではどうか?と今は思っています。ただ今問題ないからといって、過去の問題がなくなるわけではないと思います。ルールには抵触していない、がマナー的にはちょっと問題があったのは事実だと思います。そしてアク禁騒動につながった一連の行動に対して、釈明等なされていません。現在マナーに反しない書き込みを北崎氏がされておられるのは、「多数の人からの苦情を真摯に受け止め、理解したうえでの行動」なのであればアク禁措置はしなくて良いと考えます。しかし「自分の行為に問題があったとは思わずに、ただ周りがうるさいので今は静かにしていよう」、というのなら話は別ですが。マナーという曖昧なものに対しての謝罪を求めるのは難しいことだと思いますが、北崎氏が、自分の行動がどう問題だったのかをきちんと認識し、コメントをだしていただければ今回の事件は終了すると考えています。一応まだ賛成票の方に入れておいてください。◇ 03/02/25(火) 00:43 編集
ああ、遂に集まってしまいましたか…自分で賛成票入れとき乍何ですが…北崎さん、この状況をどうお考えになりますか?貴方が問題ない、と嘯いてきた行為に対してこれだけ多くの方が『問題がある行為だ、アクセス禁止に値する行為だ』そう反応されています。これでも未だ、『問題ない、』突っ張れますか?また、貴方の為に(貴方の為ではなく、このサイトの為、良心の為なのかもしれませんが)貴方のアクセス禁止に反対される方、アクセス禁止と言う手法、ルールに対する提言をされる方が書き込まれています。その方々に対してすら、『自分の行動は問題ない』そう強弁できますか?今一度提案します。『御自分の行動、行為、発言、それに付随する疑問質問に、御自分の言葉で答える心算はありませんか?』此処のところ、書き込みの頻度が下がっているようですが、ほとぼりが冷めるまで待っていれば何とかなるさ、などと考えていらっしゃるのですか?
私も賛意を示したはずなんですが、数にに数えられえいないのは、気づかれていないだけでしょうか?そうならば、もう一度、『依頼人B氏のアクセス禁止依頼』に賛同します。
>SWATさん再整理を編集して訂正しておきました。大変、ご迷惑をおかけしました。
え〜、と。ここにアクセス禁止依頼について賛成票を投じても有効になるのかな?結構落ち着いてきたみたいですけどやっぱりご本人からのご自分の行動に対する釈明が無いみたいだから…やっぱ、書きぱなし、やりっ放しはね、どうも。物事にはケジメを付けると言う意味でも私も北崎秀氏に対するアクセス禁止依頼に賛成します。