＞katu-pさん

ふらーっと横から失礼します。
>長々と
>お怒り、ご不興を買う投稿して申し訳ありません。
>以後、一切の書き込みを控えさせて頂きます。
カメさんは、katu-pさんのご発言に対して、怒ったりはしてはいないと思いますよ。
ただ、以前発言した内容と食い違ってるところがあるし、現在の状況が
少し危険だと思っていらっしゃるから、あえてkatu-pさんに問い掛けてこられたのではないかと思います。
＃わたしの思い込みでしたら、ごめんなさい＞カメさん

あえて、自分の意見を出す以上、誤解を生む可能性は必ずあります。
しかし、いろんな意見を出してこそがこのＷＢ２の個性とも思えるのです。
できれば、katu-pさんがこれからもいろんな意見を出してＷＢ２に参加してもらえるとうれしいです。
一参加者として。

そして、（わたしが思う）一番大事なことですが、
>私の意見は全て
>削除、無視して頂いて結構です。
これをあえて、なるべくしないこともＷＢ２の個性だと思いますし、カメさんも望んではいないでしょう。
もちろん、わたしも望みません。
わたしが望むこと、そして（たぶん）カメさんが望むこと、それは、
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜引用開始〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
別に私はkatu-pさんのマナーを正そうなんていう気は、まったくありません。
なにがいいたいのか、というと、つまり、一般にマナーと言う言葉で片付けられているものは、
曖昧で、時・場合・判断する人によって、簡単に変わってしまう、というものだと思うのです。

それゆえ、“マナー”という曖昧なものを判断基準に加えるならば、逆に、人数さえ集まってしまえば、
“あの人はマナーマナーってうるさくて、気軽に書きこめなくて迷惑です。”
ていう理由で、アクセス禁止にできてしまう危険もはらんでいると思います。


そういった危険を避ける意味も含めて、ルールの策定に参加してる皆さんが、
慎重に議論しているのではないでしょうか？
こちらのサイト（ＷＢ）は、ルールは参加者が議論して決める、という、
他ではあまり見ない、珍しい運営の仕方をしています。
ですから、katu-pさんも、“ルールに固執するのは？？？”ではなく、
そのルールそのものを作る側に参加してみてはいかがでしょうか？

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜引用終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ということであり、

>また、北崎氏のアクセス禁止に賛同している人に対してpeach氏から投げかけられた疑問に、
>答えずにいることもどうでしょう？
>（これはkatu-pさんだけでなく、賛同者皆さんに言えることですが・・・）

ということであります。
できれば、対話の道を閉ざさずに、ご意見をいただけると幸いです。

なお、あえて、対話を望まれないということであれば、
>私の意見は全て削除、無視して頂いて結構です。
ということより、「依頼人Ｂさん申請のアクセス禁止」の賛同票を削除してもらいたいのですがいかがでしょうか？

※　わたしのこの発言をご覧になった方々にもお願いします。特に、「依頼人Ｂさん申請のアクセス禁止」に賛同された方々に。