ルールに違反していなければマナーは守らなくてもよいというのが今のWBの現状ですよね。そこで提案なんですが、例えルールは違反していなくても多くの人が迷惑だと思う行為、例えば無意味だと思われるスレッドを連続してageるなど。そういったことを同一人物が繰り返し行うなどして多くの人に不快感を与えたと思われる場合は、不快だと感じた参加者がその人物を訴え、ある一定数の賛同者が出た場合には、そのマナー違反をした人物に対して、投稿姿勢について話し合いをする場をを設けるというのはどうでしょうか?(あくまで罰を与えるのではなく、投稿姿勢の改善を目的とした話し合いです。)そのマナー違反をした人物はもちろん話し合いの場には強制参加(連絡もなしに不参加だったら何らかのペナルティを与える)それと答える義務があると見なされる質問へは回答しなければならない。話し合いの結果どうするかはこれから話し合いで決めたいなと思ってます。この提案について皆さんの意見を聞かせてくださると嬉しいです。
マナーの基準が不明確ですし、マナー違反申請に対して一定数の賛同者がいるからという理由で罰を受けてしまうというものはいかがなものでしょう。そう考えると、反対したくなります。>例えば無意味だと思われるスレッドを連続してageるなど。この「無意味」というのもマナーと同様に客観的に判断のしようがないところなんじゃないでしょうか。ただ、「age」のみの投稿は取り締まられるべきだとは思いますけど。これはルールとして削除対象に含めた方がいいんじゃないですかね。これを同一人物が繰り返せば、アクセス禁止の対象にもなるということで。◇ 03/03/05(水) 21:07 編集
>>マナーの基準が不明確ですし、マナー違反申請に対して一定数の賛同者がいるからという理由で罰を受けてしまうというものはいかがなものでしょう。確かに基準が不明確ですが、一定の賛同者ってのは結構いいと思います。北崎さんが、人の好き嫌いでと言っておられましたが、僕が見る限りそこまで好き嫌いで賛同する人はそんなにいないと思いますし、賛同者の人数に影響があるぐらいの人に嫌われる(言い方悪くてすいません)ということはやっぱりその人にもなんらかの問題があるからだと思います。明確な基準というものはないですが、賛同者にちゃんと理由をつけることを条件にしたりしたら、そんなに問題はないかと思います。それにすぐ罰とかではなく仙人掌さんが言ってるみたいに話し合いの場を設けたり、段階的にそういうものをして、最終手段が何か罰をあたえるということにしたらいいと思います。ただ話し合うにしても迷惑行為等の基準も作れない訳ですし、そこ辺りが問題ですね。基準がなければあやふやになってしまいますからね。僕からそのマナー等の基準を作る方法で提案があります。これは迷惑行為だなっと思った行為を書き込んで、それに関して皆さんの賛成・反対を書き込んでもらって、例えば半分賛成が集まったら、それをマナーのルール(基準)として取り入れる。もちろん逆もできるようにして、ルールを改正(削除)することもできるようにします。もちろんこれも一定の人数の賛成がなければいけません。ただ賛成・反対に参加してくれる人が沢山いるかとなると疑問ですが・・・こんな感じのはどうでしょうか?皆さんの意見をお願いします。乱文長文失礼しました。
>最終手段が何か罰をあたえるということにしたらいいと思います。それがよくないですね。ルール違反でなければ、罰を与えることは不当でしょう。最終手段であろうがなかろうが。話し合いの場は「任意に」設けてもいいと思います。>これは迷惑行為だなっと思った行為を>書き込んで、それに関して皆さんの賛成・反対を書き込んでもらって、>例えば半分賛成が集まったら、それをマナーのルール(基準)として取り入れる。削除対象のルールとして導入した方がいいんじゃないでしょうか。それで問題ないと思います。◇ 03/03/05(水) 22:51 編集