「ナリタトップロード」の１０１
「頭の悪さを前面に押し出したような」
この発言が内容を超えた個人批判、中傷にあたるので依頼します。
「北海道」の１３
「無礼で傲慢で頭の悪い書き込みはしないで下さい。」
この発言が内容を超えた個人批判、中傷にあたるので依頼します。
「メジロドーベル」６３
頭の悪い書き込みはしないで下さい。
この発言が中傷しているので依頼しました。
「スシトレイン」１０５
「頭の悪い、失礼な事言わないで下さい。 」
この発言が中傷しているので削除してください
「2003 Dudai World Cup in Nad Al Sheba 」１６９
「失礼なこと言わないでください」という発言ですがそんなことを言っていたら何も書き込めないです。削除してください

削除依頼と同時に「ナリタトップロード」１０１にアクセス禁止依頼をします。連続して他人を「頭が悪い」などといって中傷してアクセス禁止に該当すると思うので依頼します。
◇ 03/03/13(木) 18:34 編集

アクセス禁止の要件は以下です。
＞「投稿削除対象となる書き込み、スレッド削除対象となる書き込み」を同一人物（または同一
＞人物と疑われる参加者）が、繰り返し行ったと思われる時（繰り返しかどうかの正確な確認は
＞不要）。その結果、掲示板の運営に著しく支障をきたす行為

今回の当該レスは明らかに北崎氏の人格についての中傷です。そして投稿削除対象となる書き込みを同一人物と疑われる参加者が繰り返し行ったと思われるときという要件は満たしています。
次に掲示板の運営に支障をきたしているかどうかですがこの要件を今回は満たしていないと考えます。
実際にアク禁が発動した例をみても犯罪予告や自殺予告およびコピペ荒らしについてだったと思います（緊急回避含む）。それらの場面では投稿者の意図するところが明らかに掲示板自体に対する損害の発生であり、これらの者には掲示板利用者全員が同様の利益のためにアクセス禁止にすることが妥当でした。
今回の場合、北崎氏に対する中傷は明らかなルール違反であり同情の余地はありません。しかしながらこれらのレスに対する北崎氏の反応やそれらのレスが付けられるに至る過程での北崎氏の発言がそれらを惹起し、また掲示板上のコミュニケーションを阻害していることも否定できない事実です。
こう解釈すると個人的な利益（他人に中傷されない権利）は軽視するのかという批判があると思います。ですがアクセス禁止という処置は周知のとおり巻き添えになる第三者も出てくるものです。そういう事情からアクセス禁止は掲示板利用者全体の利益との関係で判断すべき性質を持つものと解します。もちろん中傷が全体の利益を著しく害するに至ればアクセス禁止もありうると考えます。
よって今回は当該レスを悪質な個人中傷として削除に賛成するも、アクセス禁止については削除後の状況によって判断すべきとして反対の意思表示をします。

>そして投稿削除対象となる書き込みを
>同一人物と疑われる参加者が繰り返し行ったと思われるとき
>という要件は満たしています。
今回の1件、書きこみ日時を見るに、
立て続けに行われたものだと思います。
個人的な解釈ですが、
今回の件を繰り返し、と判断してしまうと、
ルールがよくわからない、新たな参加者の人に、
警告の余地もなく、いきなりアク禁を科すことになると思うので、
私は、今回は削除・警告の形を取り、
次に同じような書きこみがあった際に、
“繰り返し行った”と解釈すべき、と考えています。

よって、私は今回のアク禁申請には反対させていただきます。

ただし、今回の書きこみも明らかに中傷する内容ですし、
できれば厳しく管理人様には警告をしていただきたいし、
また、今後、同一人物と思われる人による、
同じような内容の書きこみがあった場合、
個人的にアク禁に賛成することも多いに考えられます。

カメさん、こんばんは。ここは削除依頼カテゴリで議論にはそぐわない場ですが私へのレスっぽいのでちょっと。
＞今回の1件、書きこみ日時を見るに、
＞立て続けに行われたものだと思います。
＞個人的な解釈ですが、
＞今回の件を繰り返し、と判断してしまうと、
＞ルールがよくわからない、新たな参加者の人に、
＞警告の余地もなく、いきなりアク禁を科すことになると思うので、
＞私は、今回は削除・警告の形を取り、
＞次に同じような書きこみがあった際に、
＞“繰り返し行った”と解釈すべき、と考えています。

私は上記の意見の通り今回の事例は「繰り返し」要件には当たると思ってます。
新たな参加者への配慮ということですが、そうなるとどこまでが「新たな」になるのかが判断できなくないでしょうか。
また私は例え「新たな」参加者であってもルールは適用すると思います。それは別に「不知を許さず」ということではありません。
現在定められているルール、特に個人中傷は新しい参加者といえど一般的に認められるような行為でないと十分認識しうると思っているからです。
また、今回のように「過剰反応的」なレスはどこの掲示板でも一般的には荒らしと同視されるという背景もあります。

すいません・・・話が持っていきやすそうだったんで、
落楓さんにレスつける形にしてしまったんですが・・・。
で、一応、私なりの見解を。

>新たな参加者への配慮ということですが、
>そうなるとどこまでが「新たな」になるのかが判断できなくないでしょうか。
私なりには、“以前に書きこみを削除されているかどうか”が、
区切れ目のつもりです。
ですから、アク禁申請に際して、
“この人（と思われる人物）は、以前も〜と言った書きこみをして〜”
のように書かれていれば、
と、考えています。

>現在定められているルール、特に個人中傷は新しい参加者といえど,
>一般的に認められるような行為でないと十分認識しうると思っているからです。
個人中傷に関しては、そうだと思いますが、
ＷＢにおいては内容に対する批判がＯＫゆえ、
それになじみのない人は腹を立て、過剰な反論をすることもあると思うんです。
その場で、一度、どこまでＯＫでどこからがアウトなのか、
実例をもって、教える機会が個人的に欲しいんですよ。

>また、今回のように「過剰反応的」なレスはどこの掲示板でも一般的には荒らしと同視されるという背景もあります。
荒らしと同視されてしまうのはわかるのですが、
それによって、いきなりアク禁にしてしまうと、
された側が何故ダメなのかわからないまま、
“排除された”と感じてしまい、
逆恨みから故意的な荒らしに変わるという可能性が私の中で否定できません。
それゆえ、一度、削除される、という段階を踏まずに、
いきなりアク禁になる、というのには個人的に抵抗があります。