[1]削除申請(A)オペファンが嫌われる理由・129(困ったチャンね氏)：内容を超えた個人批判：「嫌われる理由」が反論可能な形で明示されていない・130(北崎秀氏)：内容を超えた個人批判：「嫌われる理由」が反論可能な形で明示されていない※そもそもスレッド自体が「特定のファンに向けられた批判」というぎりぎりのものだと思います。(B)何でも質問すれ ・500(困ったチャンね氏)：内容を超えた個人批判(C)タイキシャトルVSサイレンススズカ・92(北崎秀氏)：内容を超えた個人批判（前半部分）(D)何でだろぉーあっていいのかこんなローテーション!!・40(困ったチャンね氏)：内容を超えた個人批判・41(北崎秀氏)：虚偽の投稿：（文脈から「そういうの」とは「結果が出てから評論家面して調教師の先生や関係者を馬鹿にするような失礼な書き込み」を指している。「誹謗中傷する行為」はしたらば会員規約違反であるため当然WBでも認められない。したがって、虚偽の恐れのある投稿。すくなくとも「馬鹿にするような失礼な書込みをするために」WBが存在するとはいえない。）(E)北海道・15(喜多崎英氏):他人のHNのパロディ(F)メジロドーベル・56(北崎秀氏):内容を超えた個人批判・63(困ったチャンね氏):内容を超えた個人批判[2]アクセス禁止申請・申請対象投稿：上記の削除依頼における北崎秀さんの投稿・申請対象HN：北崎秀さん・申請理由：今回を含めて以前より「削除対象投稿」を繰り返し、削除投稿に関する再三の注意にも応じなかったこと。ちなみにこの申請は一部で問題となっているマナーはこの申請とは一切関係ありません。◇ 03/03/14(金) 04:05 編集
賛同者が規定の人数を上回りましたので、北崎秀さんに対するアクセス禁止申請を受理します。解除ルールは整備されていませんが、とりあえずアクセス禁止ルールを準用し、「解除申請」->「賛同者多数」->「解除」という流れとします。
削除申請を受理します。アクセス禁止申請が出ている北崎秀さんの書き込みの削除実行は先送りします。「オペファンが嫌われる理由」は１が削除対象投稿ですので、スレッド削除もできたのですが・・・。
賛成票を入れます。最後まで署名するかどうかで迷ったんですけど、北崎氏のチャットにおける「好んで」「釣り」をしている発言はやはり自分にとっては決定的一打となりました。これは取りも直さず「意図的に荒れることを誘発している」ということです。善意有過失であれば同情の余地もありますが、悪意有過失であれば、これ以上の歩み寄り等は不毛です。更に、再三再四のチャンスを無駄にしての経緯も加味すれば、当然のことに思われます。
北崎秀氏に対するアクセス禁止申請に賛同いたします。・理由北崎氏は以前から同様の、不特定多数の人間に不快と不自由を与える投稿を繰り返しています。以前にも同じようにアクセス禁止の以来を出され、厳重な注意と反省をするモラトリアムが与えられたにも拘らず同様の行為を繰り返し、このサイトと関係者を侮辱、挑発しています。一向に反省、改悛の兆候が見られません。放置すればこれからも同様の行為をすると考えます。以上の理由に基づきます。追伸：ご本人にどうしてこのような行為を続けるのか、多数の人からアクセス禁止にして欲しいと言われている現状についてどう考えているのか、発言を求めたいです。
アクセス禁止申請、ＷＢに参加する者の一人として、賛成させていただきます。これを機会に、ご当人には、個人批判に対する対応、および、内容を超えた超えた個人批判とはどういうものか、今一度、考え直していただけたら、と思います。
アク禁の申請理由に異議は無いのですが，上記削除対象の投稿はのいくつかは，過剰な氏への攻撃に対するものかと思います。過去の経緯から考えて，ちょっと私たちと感覚が違う氏へそれを理解しながら攻撃(釣り)している側にも問題があるのではないでしょうか。また，私たち一般参加者の注意は聞きませんが，Fureki氏の注意には耳を傾けているような気がします。もう少し，氏に校正する猶予を与えても良いのでないかと思います。ただ冒頭で現状，「アク禁の申請理由に異議は無い」以上反対でもないので，保留でお願いします。(いや,保留なら意見を言う必要が無いのか？(^^;)
ご発言は尊重しますが私もモラトリアムは十分過ぎるほど与えられたと思います。もし、執行猶予を与えるとするなら北崎秀氏ご本人が・ご自分の一連の行為に対する説明・アクセス禁止依頼が出されている現状に対する認識。をハッキリと述べられてからが筋ではないかと思います。自分に都合が悪くなるとダンマリが同氏の行動パターンなので。思うところを述べさせて頂きました。
横から失礼させていただきます。個人的な意見なので反論というよりは一参加者の違う意見として捉えて頂ければ光栄です。「更生する猶予を」と仰られていますが、前回のアクセス禁止申請から不受理までの間に更生する猶予については十分与えられたものと私は解釈しています。その間、そしてその直後において、北崎秀氏は特に問題と言える投稿は減り、個人的にはこの場に参加するにあたってほぼ問題無しだろうという考えでした。しかし最近の北崎秀氏の投稿は、他者の感情を逆なでするような削除対象ギリギリの線の投稿（例としてナリタトップロード99,100 タヤスツヨシ5など）を繰り返しており、荒らしを故意に誘発させる行為とみなされていいかと思います。確かに一方的に個人的な感情で北崎秀氏を攻撃する投稿も見受けられます。しかし、個人的なポリシーを押し付けることになるかもしれませんが、完全に非の無い攻撃については完全放置、反応したのであれば反応した側にも非があるとしてみなされるのは当然、というのが私の意見ですので攻撃に対してのレスについては削除が妥当だと思います。ただ攻撃した側にも問題があるというのはもっともですが…。ということで今回のアクセス禁止申請に対し賛成の意思を表明させていただきます。
前回の削除申請あたりの時期に、氏とはかなりやり取りしてきたものとしての感想？と心理学をかじっていたことも踏まえて書くと、行為こそ罪であるが、氏を罰するのは可哀想ではと思うのです。一言で言えば、我々の注意等に耐えうるキャパシティの発達が未熟。例えば＞前回のアクセス禁止申請から不受理までの間に更生する猶予これも、アク禁不受理故に「自分は正しい」としか思う事ができないのですよ。猶予以前に精神的な問題で。氏への提言として、・意識してまわりに気遣う発言をする・一日の発言回数を減らす等の対処を、Fureki氏からお願いしてもらいたいというのが本音です。それでも駄目なら、アク禁に同意したいなと思います。とはいえ、ルール上今回の申請は非の打ち所がありませんので氏が今アク禁になっても異論はありません。
＞「投稿削除対象となる書き込み、スレッド削除対象となる書き込み」を同一人物（または同一＞人物と疑われる参加者）が、繰り返し行ったと思われる時（繰り返しかどうかの正確な確認は＞不要）。今回はこの要件を満たしていると判断します。>その結果、掲示板の運営に著しく支障をきたす行為今回の投稿によって掲示板利用者全体の利益を害していると言え、運営に著しく支障をきたしていることは明白です。これは北崎秀氏が他人の削除投稿を惹起する、いわゆる「釣り」行為をしていることも考慮しています。以上からアクセス禁止ルールの要件を満たしていると判断して、その申請に賛成します。
アクセス禁止申請に賛成させていただきます。反対する点などもなく、またここに参加しているかたの多数が彼によって迷惑を被っていますので賛成です。
私も、北崎秀氏のアクセス禁止について賛成です。理由は言うまでもないです。特に近頃になってひどいです。
申請理由に異議がないので、アクセス禁止に賛成します。
私はNブラリアンは何処へ？氏のアクセス禁止申請に賛成いたします。理由は、反対するべき点がどこにも見つからないからです。
[2]アクセス禁止申請・申請対象投稿：上記の削除依頼における北崎秀さんの投稿・申請対象HN：北崎秀さん・申請理由：今回を含めて以前より「削除対象投稿」を繰り返し、削除投稿に関する再三の注意にも応じなかったこと。ちなみにこの申請は一部で問題となっているマナーはこの申請とは一切関係ありません。 わたくしこと、まっくすも、Nブラリアンは何処へ?さんが申請した上記のアクセス禁止申請に賛同します。申請理由は、特に付け加えることはありません。◇ 03/03/14(金) 04:09 編集
