私「北崎秀」のアクセス禁止解除を依頼します。理由 「今後は今までやってきたことを反省し、もし解除されればルール違反しない投稿を心がけます。そして私の投稿を見て多くの方が喜んでくださるよう努力します。」今後は以上のようにするのでアクセス禁止解除を依頼させていただきます。
ひとまず北崎さんの言い分を100%信用するとして...これだけではどこをどう反省したのかわかりませんので、全ての事例までとは言いませんからもう少し具体的に書いていただけませんか?また今後幾人かに1つ1つの事例について突っ込まれる可能性がありますが、それに対して誠意を持って対応なされる事を願います。中には大変失礼な物言いをする方もいらっしゃるでしょうが、それらへの応対も禁止解除への判断材料となるのですから。あなたの反省が本物ならこれぐらいはたやすかろうと思います。
今まで私の投稿の中で削除された投稿を反省したいと思います。つまり相手を中傷するような投稿を反省したいと思います。
という事は削除ルールに引っかからなければどのような投稿をしてもよいという、従来の投稿姿勢は何ら変わってないと判断してよろしいのでしょうか?揚げ足をとるようで申し訳ありませんが1つお聞きします。新たに削除ルールが追加されて今まで問題なかった記事が削除対象になるというような事は今後もあると思いますが、これについてはどうお考えですか?北崎さんは「削除対象」だから反省しているのか、記事の内容自体が問題だから反省しているのかどちらなんでしょう?前にも述べたと思いますが、ルールは後から変更されるものでありそれ自体が絶対である訳ではないのです。問題になっている本質に気づかないかぎり再び同じ事を繰り返すだけですよ。
＞という事は削除ルールに引っかからなければどのような投稿をしてもよいという、従来の投稿姿勢は何ら変わってないと判断してよろしいのでしょうか? 「削除されない＝ルール違反でない＝何ら問題はない」しかし変える点は他人を中傷することはやめます。ですから何も変わってないということはありません。＞新たに削除ルールが追加されて今まで問題なかった記事が削除対象になるというような事は今後もあると思いますが、これについてはどうお考えですか? それはそのときはルール違反では無かったのですから削除対象にされること自体が可笑しいです。例えば昔は１８歳になれば車の免許をとれましたが今は１１月にならなければとれません。しかしむかし１８歳になった時点で取った人を罰することはできません。なぜならルール違反ではないからです。今回もそれと同様のことです。削除されること自体が可笑しいんです。＞北崎さんは「削除対象」だから反省しているのか、記事の内容自体が問題だから反省しているのかどちらなんでしょう? 記事の内容に問題があるから削除対象になっています。ですから「削除対象＝内容に問題がある」ということです。ですからどちらといわれても同じことですよ。＞前にも述べたと思いますが、ルールは後から変更されるものでありそれ自体が絶対である訳ではないのです。 それは変更された後では問題であってもそのときに違反でなければいいんですよ。ですから絶対です。 読みにくい文ですいません。
アク禁になってやっとテーブルにつきましたね(^^;ろっきいさんの＞前にも述べたと思いますが、ルールは後から変更されるものでありそれ自体が絶対である訳ではないのです。という意味をよく理解なさっていないようですね。あなたの＞それは変更された後では問題であってもそのときに違反でなければいいんですよという発言を逆説的に取れば，ルールに無いマナー違反は万事OKと言う誤解を招きます。他人が忌み嫌う発言・態度は，削除対象書き込みとは必ずしもイコールではありません。この事を理解し，態度を改めなければ，いつまでたっても解除しても良いという声は上がりませんよ。
＞ろっきいさんの＞前にも述べたと思いますが、ルールは後から変更されるものでありそれ自体が絶対である訳ではないのです。という意味をよく理解なさっていないようですね。 意味は理解しています。ただそれは違うと思うだけです。私はマナー違反でアク禁になったのではなくルール違反でアク禁になったのです。マナー違反でアク禁にはならないのです。もしマナー違反でアク禁に賛成した人がいればその人は邪道です。それにマナー違反とマナー違反ではない違いは人それぞれの考え方次第です。一人一人違うのでそれによってどうこう言うのは可笑しいと思います。
>>＞前にも述べたと思いますが、ルールは後から変更されるものでありそれ自体が絶対である訳ではないのです。>>という意味をよく理解なさっていないようですね。>意味は理解しています。ただそれは違うと思うだけです。理解しているというより誤解しているように思いますが、私個人の考えでなく現実を踏まえた事実なんですけどね。どうしても認めるのが嫌なようですけど。> 私はマナー違反でアク禁になったのではなくルール違反でアク禁になったのです。これは事実ですね。ただこれはアクセス禁止になった段階の話であって、当たり前ですが解除依頼の場では別の要素がからんできます。なぜならアクセス禁止になっている以上ルール違反の投稿はできっこないので、他の方々は別の要素で判断するしかないからです。現時点で「ルール違反の投稿はしない」とおっしゃられるだけでは判断材料には乏しいです。そもそも北崎氏はアクセス禁止になる前から「削除ルールに引っかからなければどのような投稿をしてもよい」という姿勢は変えていません。では実際はどうだったか、削除ルールに引っかかる投稿を繰り返しましたよね。私はこの投稿姿勢にこそ原因の根本があり、それを改めないかぎり同じ過ちを犯すのは必定だと警告したはずです。http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=deleteReq&mode=Tree&view=Thread&page=134&topicno=134&date=1045727332#134.1045727332で今あなたは未だに投稿姿勢を改めようとはしていません。残念ながら現時点でアクセス禁止を解除しても三度同じ過ちを犯す可能性は高いと判断せざるを得ません。もういちど考えなおしてみてはいかがでしょう。
＞理解しているというより誤解しているように思いますが、私個人の考えでなく現実を踏まえた事実なんですけどね。どうしても認めるのが嫌なようですけど。 ルールが変わるときがあるのは分かってるよ。ただ変わったときは変わったときで今は関係ないっていってんの。＞ただこれはアクセス禁止になった段階の話であって、当たり前ですが解除依頼の場では別の要素がからんできます。なぜならアクセス禁止になっている以上ルール違反の投稿はできっこないので、他の方々は別の要素で判断するしかないからです。現時点で「ルール違反の投稿はしない」とおっしゃられるだけでは判断材料には乏しいです。 納得しました。
はぁ。ルール違反でなければ何してもOKという信念は変わらないって事ね。多くの人は，それはイカン！といっていても，理解できないって事ね。落楓さんの言葉を借りれば，私は社会通念上の道徳・倫理が理解できない，もしくは欠如していると宣言しているようなものですが。
もう宜しいのではないでしょうか？このような状態の北崎氏には、何を言っても無駄だと思います。大体このようなことは言われて教わるようなことではないと思いますし、自分で理解するまで、暫く放置しておく方が良いかと思います。
＞「削除されない＝ルール違反でない＝何ら問題はない」ルールは道徳とは違い、処分の要件としての性質を持っています。しかし、ルール自体の依拠するところはまさに社会通念上の道徳でありルールはそのうち重大なものについてのみ規定しているに過ぎません。あなたはルールに反しない限りはなんら問題ないという思考構造をお持ちのようですが、残念ながらその思考構造自体が「ルール」という概念と矛盾します。先ほど言ったとおりルールとは社会通念上の道徳に依拠したものだからです。だから社会通念上の道徳・倫理に反するからルールに反するのであって、ルールに反するから社会通念上の道徳・倫理に反すると言うわけではないということです。
