特定参加者(個人)に対する批判記事として削除申請してよろしいでしょうか?現参加者に対して大変失礼な文章であり、かつ当事者達のサイト参加を否定する内容と思われますので十分削除対象になると思うのですが、どうでしょう。
個人的には、内容の賛否を云々する前にこの程度の文章をいきなり削除申請してしまうのはどうかと思います。エロンボーさんのいうとおり、批判の根拠もある程度しっかりしていると思いますし、削除ルールにある「内容を超えた批判」には当たらないのではないでしょうか?ただ「不快だから削除」では、せっかく決めたルールが水の泡になってしまいます。また私自身としては灰色幽霊さんの発言に一部うなづけるところがあります。ただ、常連だからとかそういうのにこだわらず、同じ一参加者として一緒に盛り上げていければいいと思いますね。しかし、シタラバ以前から来ていたってことは、私より古株なんだよなあ・・・(笑)◇ 03/06/24(火) 21:24 編集
あのオルガナさん…「ただ不快だから」とは削除依頼理由には書いていないんですけど。↑そこは理解していただきたい。確かにエロンボーさんへの返信で"本音の部分"として「不快」という表現は使いましたが…そこの所を正しく解釈してレスいただきたかった所です。私も「常連だから」にこだわらず、全参加者で盛り上げて言って欲しいと思っていますよ!灰色幽霊さんが話題に挙げていた「ルール作成時」に関しても、常連主体だったかもしれませんが常連ばかりで決めたルールではないでしょう。傍から見ていて、色んな方の意見が飛び交っていた印象があります。逆にルール作成に関したは私は殆ど関与していませんでしたし…むしろ「常連」という枠組自体が不透明なものだと思いますし、ホント…ルール作成時同様に"皆で"盛り上げていく事が健全な姿だと思いますよ!
まっき〜さんとこういうことで論争するつもりはありません。とりあえず>現参加者に対して大変失礼な文章でありこの部分が気になっただけですので。「失礼である」ということを理由に削除依頼出すことの賛否は以前結論が出たところだと思ったので・・・。やはりルール作りに関わった人間としては、新しく来た人には非常に複雑で活発な議論がしにくいルールになってしまっていることに、少し考えなければならないところがあるのかな、と思います。
> 新しく来た人には非常に複雑で活発な議論がしにくいルールになってしまっていることそれは一理ありますね。ただまぁ…出来てしまったものには出来てしまったなりの理由があったわけで、一概に自己懐疑する必要は無いと思いますが。楽観的過ぎますかね?苦笑ただ何度も言いますが「出来たものには出来たなりの理由があった」わけです。二度とそれを繰り返さないよう、個々が気をつける必要はあるんだと思います。
>「出来たものには出来たなりの理由があった」とのことですがその出来たものに問題点が見つかれば再議論する価値はあると思いますが…
それは自由になさって下さい。私がそこまで否定するつもりはございません。ただ出来たものには出来た当時にはその理由があった、その事実も重要…と述べたまでです。