ちょっと読んでなかったので反応遅れました。
削除申請出てないので、書き込みごとの判定はしませんが。

削除対象となる「内容を超えた個人批判」の例を挙げておきます。
ご注意を。


＞黒ニコル君、君は買ってないから利口だよ。
＞あと、人に文句言うなら自分の印晒してからね。
＞おっと、中傷かい？
＞まあ独り善がりな態度っつーのは競馬ファンの典型だけどね。
＞なんであんたはいちいち俺を煽るの？
＞小さなやつだな。ひょっとして君は高校生かな？
＞これ以上煽りたいんだったら今夜チャットに来てください
＞やっぱり煽りですよね、彼は。
＞あおりか煽りじゃないかの判断が難しいけど、煽りじゃないと判断して。
＞だって感情的になっていて、何かおかしいよ。（笑）

一向に止む気配がないばかりか横ヤリを入れる人が出てきているので正式に依頼します。

削除対象:「実録、Ｍの奇跡」スレの以下の投稿
108,109,110,111,112,113,115,116,118,120,123,135,140
依頼理由:内容を超えた個人批判

ただこれらに対する返信なる投稿もいくつか見受けられますので、
整合性をとるならば合わせて削除した方がよいかとも思います。
具体的には管理者殿におまかせします。

追加依頼:同スレの144,145
理由:上に同じ
◇ 03/07/30(水) 23:45 編集

追加で削除依頼します。
同スレの137、
"極めて常識的な部分が欠落しているので"の部分が、
内容を超えた個人批判に当たると思うので、
削除お願いします。

"極めて常識的な部分が欠落しているので"の部分について。

前後の文脈から，個人の人格中傷ではなく
「論理展開に飛躍がある」
という意味なのは明白だと思います。

なら、その表現を用いれば済んだ話ではないでしょうか？
すでにｍ氏との討議で手一杯に見えた黒氏に対して、"極めて常識的な部分が欠落しているので"なんて表現で刺激を加えれば当然煽り行為に繋がるという事を感じませんでしたか？
感じなかったのならば見学者氏にも問題はある。
見学者氏がそう感じつつも発言したとあれば、確信して煽った事になる。

表現一つで回避できる問題は、ちょっとだけ踏み止まって適切な方を選ぶべきだと思います。
結果として中傷素因が強い今回は、私にも削除対象であるように見えました。

＞見学者氏がそう感じつつも発言したとあれば、確信して煽った事になる。

この発言は「内容を超えた個人批判」に該当すると思います。
「なんであんたはいちいち俺を煽るの？」が該当するのと同様だと思います。

この「削除等各種依頼」カテゴリでは、削除対象の文章に対しての言及に限って、少々判断を甘めにしています。
◇ 03/08/01(金) 02:23 編集