ちょっと読んでなかったので反応遅れました。
削除申請出てないので、書き込みごとの判定はしませんが。

削除対象となる「内容を超えた個人批判」の例を挙げておきます。
ご注意を。


＞黒ニコル君、君は買ってないから利口だよ。
＞あと、人に文句言うなら自分の印晒してからね。
＞おっと、中傷かい？
＞まあ独り善がりな態度っつーのは競馬ファンの典型だけどね。
＞なんであんたはいちいち俺を煽るの？
＞小さなやつだな。ひょっとして君は高校生かな？
＞これ以上煽りたいんだったら今夜チャットに来てください
＞やっぱり煽りですよね、彼は。
＞あおりか煽りじゃないかの判断が難しいけど、煽りじゃないと判断して。
＞だって感情的になっていて、何かおかしいよ。（笑）

一向に止む気配がないばかりか横ヤリを入れる人が出てきているので正式に依頼します。

削除対象:「実録、Ｍの奇跡」スレの以下の投稿
108,109,110,111,112,113,115,116,118,120,123,135,140
依頼理由:内容を超えた個人批判

ただこれらに対する返信なる投稿もいくつか見受けられますので、
整合性をとるならば合わせて削除した方がよいかとも思います。
具体的には管理者殿におまかせします。

追加依頼:同スレの144,145
理由:上に同じ
◇ 03/07/30(水) 23:45 編集

追加で削除依頼します。
同スレの137、
"極めて常識的な部分が欠落しているので"の部分が、
内容を超えた個人批判に当たると思うので、
削除お願いします。

"極めて常識的な部分が欠落しているので"の部分について。

前後の文脈から，個人の人格中傷ではなく
「論理展開に飛躍がある」
という意味なのは明白だと思います。

う〜ん、明白でしょうか？(汗)
私にはおっしゃるようには読めなかったもので・・・。

しかし、だとしても、
あえては書きませんでしたが、
"恥を掻くのが怖いなら〜"
の部分が、内容を超えた個人批判に当たると思うのですが、
いかがですか？
◇ 03/07/31(木) 21:27 編集

前後の文脈を踏まえず、ワンフレーズを切り取った意味ではそうなりますね。

冒頭部分と直前の文脈を見て下さい。
＞携帯教えますからね
以下の部分に対応した、
「公の場で議論しているにも関らず、それを拒否して「携帯で」と、密室談義に持ち込もうとする」
その意図を汲んだ理由での批判であって、「内容を超えた個人批判」には当たらないと思います。

それと、「あえて書きませんでしたが」なんて遠慮することはありません。
ドシドシ指摘してください。

>その意図を汲んだ理由での批判であって、
果して、ホントにその解釈が黒ニコルさんの意図するものでしょうか？
（私は、削除対象の応酬を避ける為、個人的に解決しようとして、
　と解釈したんですが。・・・まぁそれは今は置いておきます。）
"これ以上恥を掻きたくないから携帯で"と言ってはいない以上、
書き込まれた投稿の内容を超えているんではないでしょうか？
◇ 03/07/31(木) 22:08 編集

別に置いておかなくて結構ですよ。
カメさんの解釈も（個人的に解決）当然あります。
しかしそう解釈した場合でも、公開の場で他理論を（天動説やら）罵倒したならば、公開の場で反論するべきでしょう。
言論というものは、公開と密室では意味合いが違ってきます。
オーバーに言えば、国会の場でのやり取りで突然「後は携帯でお願いします」と言っているようなものでしょう、本質的には。
その事も、私は書いております。

"これ以上恥を掻きたくないから携帯で"と言ってはいない以上、
書き込まれた投稿の内容を超えているんではないですか？

「後は携帯で」の意味する所、「公開じゃなく密室で」というのは
聴衆を排除し、議論内容を非公開にする以上、
見ている者に自分の保身を計るように受け取られる事は、当然推測される内容の投稿では？
言論ならばそういう洞察と覚悟は持って然るべきだと思います。

この点は、管理人さんの判断を待ちたいと思います。
こういった、言葉尻や表現の部分の修正・訂正はすぐに行わせて頂きます。


あとは黒ニコルさんの一言二言で、すぐに引っ込むのですが・・・

追記です。

「後は携帯で」の意味する所、「公開じゃなく密室で」というのは
聴衆を排除し、議論内容を非公開にする以上、
見ている者に自分の保身を計るように受け取られる事は、当然推測される内容の投稿では？

聴衆の排除・議論の非公開＝第三者の意見・批判を回避
という事です。
ここから、その後の文章に続きます。

たびたびすいません。

あとはまた明日。。。