北崎秀さんからアクセス禁止解除に関して、釈明のメールが来ましたので転載します。アクセス禁止解除に賛成／反対、及びその他意見をお願いします。-- Fureki様、北崎秀でございます。今回メールをお送りさせていただいたのはアクセス禁止解除依頼が目的でございます。皆様には本当にご迷惑をおかけしました。これからはルール違反をせず皆様にご迷惑をおかけしませんのでアクセス禁止を解除してもらえませんでしょうか？
氏の過去の発言、投稿姿勢を思い出すと、他の参加者が不快に感じる投稿を繰り返す。 ↓そのことを指摘する呼びかけにはルールに無いと否定。 ↓他の参加者によるルール制定。 ↓そのルールはおかしいと反論。 ↓他のルールに触れる書き込みでアクセス禁止。何故このような事態が繰り返されているのかを、氏は理解しているのでしょうか？このあたりが判らない、そこを反省材料にできない様では、オルガナ氏の意見にあるように、いたちごっこになるのは明らかに思えます。以上の経緯を踏まえ、アクセス禁止の解除に反対します。
私は、賛成です。北崎さんなりに不快を感じた部分もあるのでは、ないのかと思いますからです。人それぞれ、不快に感じるところが違いますので・・・ですから、アクセス禁止など、頻繁に行わない方がよろしいかと。私は人というものを信じて見たいです。人は、いつの日か、変わると。私は、つい半年前までは、コミュニケーションは嫌いでした。正直言って、他人の言うことなんか信用できませんでした。（人は、どうせ自分の欲のために言ってるだろうって）ですが、ある時に、自分にとって成長が遅れていることに気付き、どうすれば、追いつけるか考えて、人との対話をさけていたからということに気付きました。人がいるから、人が自分を叩いてくれるから伸びるのだと。どんな人でも、自分の結果や、自分というものを認めてもらいたいときは、一生懸命考えるはずですから。
（今のところ）反対多数とはいえ、票の数で押し切ってしまうのもなんなので・・・。>ですから、アクセス禁止など、頻繁に行わない方がよろしいかと。つのるさんが、どこまでこれまでの経緯を知っていらっしゃるのかわからないのですが、（すいません、そのＨＮをお見かけした覚えがなかったので・・・）北崎秀氏は、現在のアクセス禁止以前に一度、（短期）アクセス禁止になり、その際に、もうルール違反をしない、と約束をしていました。（↓その時の北崎秀氏の解除依頼）http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=deleteReq&mode=Tree&view=Thread&page=187&topicno=187&date=1047915979#187.1047915979そして、それを受け、観察期間付きのアクセス解除になりました。にもかかわらず、その観察期間内にルール違反を行い、再びアクセス禁止になったのです。（↓再アクセス禁止への流れ）http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=deleteReq&mode=Tree&view=Thread&page=218&topicno=218&date=1049557744#218.1049557744http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=deleteReq&mode=Tree&view=Thread&page=268&topicno=268&date=1051618988#268.1051618988このような流れがあるので、"これからはルール違反をせず皆様にご迷惑をおかけしません"と言われて、"はい、じゃあ解除"とすぐにはいかないのです。だから私としては、今回の解除申請が前回とはどこが違うのか、つまり、今後どこを改善して参加するのかがはっきり明記され、そしてそれがルールに沿うものでないと、解除には賛成できないのです。
俺と北崎氏の考え方は違うと思います。ですが、俺も北崎氏のように同じような状況に立たされたことがあります。ですから、北崎氏の思っていることは大体は、わかるような気がするんですよ。結局、俺が北崎氏と同じような状況に立たされたのは、俺が弱い人間だから、人との本当の対話を避けてしまったから、人生経験も乏しいからです。そして、それをすべて人のせいにして生きていました。（俺は、得意の分野で結果を出してるのに、認められない、認めていてくれたとしても、決して実力ではない。そんな感じで思われてるから、俺の得意の分野の事で意見を述べても、結局は素人にも真っ向から反対されてしまい、納得されたこともなくもちろん、俺の得意の分野じゃなくても反対されてしまう・・・相手は自尊心しか大切にしないのか？本当に、俺の立場を考えているのか？としか、人を見ていませんでした。）実のところ、俺の説得力がないということ（俺の弱さ）を人のせいにしていただけでした。例え、俺の得意分野で相手が素人でも、相手を思いやる言い方ではなかったからであろうと思います。このように思えたのも、俺にとって発言する場があったからです。聞いてくれる人もいたからです。果たして、アクセス禁止解除反対ですむ問題でしょうか？アクセス賛成でもすむ問題でもないですが・・・北崎さんに、話す場を与え、成長してもらうことを望むのが一番だと思います。（サンヴァレーさんの意見ともかぶるところがあると思いますが）◇ 03/10/07(火) 00:35 編集
自分の名前が出てきたので意見を。つのるさんの言いたいこともわかるし、共感する部分もあります。ただ、北崎秀氏は過去に一度アク禁になり、復帰した後にも発言する場を何度も与えられていました。しかしルール違反やマナー違反や迷惑行為を繰り返しついに長期アク禁になりました。つのるさんの過去のことは知らないしあまり触れるのも失礼かと思いますけど、つのるさんはその発言する場を与えられた時に、ちゃんと自分のいけなかったところに気づいて反省したことによってそこでの信用が回復したのではないでしょうか？北崎氏は一度アク禁になって解除された後で心優しいここの常連の皆さんが北崎秀氏を説得しようとしたり話を聞いてやろうとしても、北崎秀氏は相手にしなかったり自分が悪いということを認めようとはしませんでした。むしろ報復としてかさらにＷＢを荒らして最後にはアク禁になりました。そのような経緯があったのでアク禁解除に賛成しにくい状態になったのではないでしょうか？自分も最初にあまり深く考えなくあのような意見を書いてしまったことは反省しています。一度失った信用を取り戻すというのは容易なことではないと思います。分かりにくい文になってしまいましたが、これが自分の意見です。
一つ、言っておきますが俺は北崎氏を擁護していないので、ただ、言いたかったことは、アク禁とかして、丸くおさまったか？ということです。最初に述べたとおり、人それぞれ性格が、異なりますから、誰でも、同じことで不快と感じるわけでもないですし、誰でも同じ事で快と感じるわけでもありませんので（快と不快が共通する部分もいくつかあると思いますが・・・）。それと、俺はアク禁とかされたことがないので、リアルに、人に聞いてもらえない、結果を認めてもらえないということがあるので、自分も変わって見ようと思ったまでです（まだ、俺の力が劣っているせいで、結果を運という人もいますが・・・）。 最終的に言いたいことは、北崎氏に、「あなたが自ら変わろうとしてくれ」って言いたかったのですが、やはり間接的だと、皆さんに誤解もされてしまいますね。ちなみにサンヴァレーさん宛の返信ではないので・・・◇ 03/10/11(土) 18:47 編集
ところで、あく禁解除するかどうかはどうなるのでしょうか？長引かせるのは、北崎氏が不快に思われるのでは？◇ 03/10/11(土) 22:23 編集
そんなに長引いてますか?http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=policy&mode=Tree&view=Thread&page=32&topicno=32によると、> 3.2度目以降について> ・禁止期間は4週間とし、この間は本館・別館ともに書き込みを禁止する> ・4週間経過後、対象者は釈明・お詫び・今後の投稿姿勢等などの意思表明を管理人にメールするものとし、管理人はそのメールを別館に転載する> ・上記投稿を受け、参加者が解除の是非についての意見交換を4日間行う事とする> ・その後、可否の投票を2日間受付け、多数決で決定するものとする> ・ただし、上記投票資格は、解除の是非についての意見陳述を行った者とする10/4の早朝スタートですので厳密にいうと確かに10/9いっぱいで投票終了ですよね。たださらに厳密にいうと意見交換は10/7で終わってるはずなんですが、何故かまた再開してるので前段階の意見交換で膠着してる状態です。管理人殿も忙しいので少しは大目にみませんか?厳密に早めの処理を望むならまずその前に私たち自身も協力する必要がありますし。
>管理人殿も忙しいので少しは大目にみませんか?厳密に早めの処理を望むならまずその前に私たち自身も協力する必要がありますし。 そうですね。俺が、管理者さんの苦労も考えず、急かしすぎてしまいました・・・申し訳ないです。ですが、北崎氏がまた、自分を見失っては大変だと思い、書きました。
本当に復帰したいのなら、北崎秀氏はここを見ることはできるのでそれを見て管理人さんに新たなメールを出すと思うので、それを待ってならでいいのではないでしょうか？あと、別のレスでつのるさんに誤解を与えてしまったことは謝罪します。すいませんでした。
いえ、ご丁寧に・・・私の文章力がなかったのに・・・私こそすいませんでした。
