代理人殿へ
私の記憶でもあくまで説明のために作成した、「痛々しい」を使った短文と理解しています。
中傷の対象があるにしても、元の椿華栖氏の文章とは対象となる相手は別なものになっているとも思えます。
過去の事例の中では、管理者殿より、
"この「削除等各種依頼」カテゴリでは、削除対象の文章に対しての言及に限って、少々判断を甘めにしています。"
というコメントが出ていますが、今回の件はこれに該当するとの判断でよいかと思います。

あるいは…あくまで代行者であって管理人ではないのですから、手に余る問題や微妙すぎる判定と思われるものは、
他者の意見を募ってみるのもよし、場合によっては判定を保留してしまうというのも、私はアリだと思います。



−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
あと、椿華栖さんへ
ルールそのものではないと思いますが、現行ルールカテゴリ「3.削除対象（全般）」の1で、
・個人批判を見つけたり、個人批判をされたと思ったらレスをつけず、管理用掲示板に削除依頼を出す。
という行為が推奨されています。また、このカテゴリの539の1でも代理人殿より、
＞皆さんにお願いです。
＞明らかに削除対象と思われる投稿には反応しないでください。
と、改めて依頼も出ています。例え削除に該当しない部分であっても、またその部分のみを引用しているにしても、
削除申請したレスに対してレスをすることは、好ましいことではないと思います。
削除されてしまえば、どうしても話の流れが見えにくくなってしまいますし、場合によってはレスすることで、
さらに削除対象となる書き込みを誘発し、管理負荷を増大させることにもなりかねません。
現にそれを受けて書かれた同スレ306も、申請が出れば削除される内容を含んでいるように思えます。
できれば今後このような行為は避けていただけたらと思います。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
もう1点。
ご自身のレスでこちらの誤解であるとの説明があった同スレ300に対する私のレス308について。

こちらとしては、レス300では最終行において「JSEの方でも…」と、初めてJSEに言及していたため、
それ以前の内容は、世代比較に対する椿華栖さんの考え方を述べているものと思って反論させていただきました。
ただ、応援コメント欄に言及した部分の最後の、「デイープインパクトが絡んだだけで…」以下の部分については、
その点を差し引いても不要なものだったかなと思います。あちらに書くのもどうかと思うので、この場を借りて
一言付け加えさせていただきます。
◇ 06/01/03(火) 10:06 編集