＞「落楓氏の定義による上がり馬の部門」になってしまわないか？
という発言と
＞あと、もうひとつ、これは「上がり馬」の中でもっとも優れた成績を残した馬を選ぶのか、
＞もしくは最も印象に残っている「上がり馬」を選ぶのか、どちらなのかをはっきりさせる必要があるでしょう。
という発言は矛盾しているようにみえます。
前者は投票者の自由にまかせよとの主張であり、後者はこちらから基準を提示せよとの主張であるようにみえます。
たとえ矛盾しなくとも、この部門に独自の意義を持たせるほどの基準を提示しうるか疑問です。
この案は取り下げさせていただきます。
◇ 04/12/18(土) 17:58 編集