残念ながら数研の教科書には載ってませんでした。エーテル説は否定されてるのがご存知の通り。
で、私が分からないのはエーテル説(宇宙はエーテルの海）が否定されているのか、それともエーテル自体
が「超」的なものなのかということです。仮定となれば後者のことなんですね。
教科書は年年中身がけずられていくようです。

>>ただ、彼の着想が、あなたの言うような理由から生まれたものなのかはわかりません。
着想自体が定義になっているとは思いませんか？私はそう思ってひかれたのですが。
要するに、私が言う定義（フライヤーさんから言えば理由）が定性的アプローチで、
コーシーの定義は定量的アプローチ。２つを結んでいるのは必要十分条件だということです。

編集室：lowflyerってトンボという意味だったかな。それはドラゴンフライヤーだったかな。
◇ 04/03/15(月) 16:08 編集