お久しぶりです。
以前余計な指摘をした手前、その後の姿が気になっていました。
元々このサイトに対する愛情が誰からでも窺えたのがまっき〜提督さん。
その愛情を良い方向へと結実させようとする姿に感心するばかりです。

挨拶はここまでにして、ここから本題に入ります。
ある方のように頭ごなしにやめろと言われても、回答する気もなければ考慮する気もありませんが、使い分けてみてはとの指摘のようなので、ご指摘の点に回答します。まずは、見解だけ述べることに致します。ご了承を。

≪見解≫
使い分けは自分ではしているつもりなんです。
これでも…。
していないように見えるのは、
≪質問＆回答する際に、長めの補足をすること≫
でしょう。

ストレートな表現を好まないことが最大の原因（問題？）ともいえるのですが、「弁証法」を持ち込みたいのです。まっき〜提督さんならご存知だと思いますが、私がＪＳＥで再三いっていた言葉は「対話」。当初から変わっていないのです。論理的な話をする際、最低限必要なことだと思うのです。
私がストレートに意見表明せず、「あえて〜」というのもここから来ているのです。
この点もわかりにくくしているのでしょう。
（しない者参加するべからずなのかしら？）

今回の話し合いでも同じです。
アクセス禁止ルールを具体的にするのであれば一先ずアクセス禁止自体について考えるべきで、具体的だとか抽象的だとかで分けるほうがおかしい。Furekiさんが理解していないことではないと思うのですけどね。

文章自体は難しくしているつもりはないのです。
実際、そんな指摘をされた経験もないですし、戸惑っているのが本音です。
まあ、共有の問題なのでしょうけど…。
仮にそう思われてしまうのであれば、一番損をしているのは私自身。
変えられるものならねぇ…。

と、以上が見解です。

蛇足：難しくないですよね？
◇ 03/02/12(水) 01:28 編集