好意と解釈していますので遠慮なさらずに。

１、
カメさんの解釈は正しいと思います（推測）。
でも、≪余談≫にしても同じような気がしますが…。
同じ結果であれば、補足は≪補足≫のほうがわかりやすいですよね。

２、
この方法は皆さんよく使われていますね。
たしかに、同じものを共有することを可能にしますので、有効な手段ですよね。
説得力がましますしね。
ただ、アクセス禁止など規制に関する話題で実例を出すのは、結果として特定の参加者を例に挙げなければならないので、回避しているのです。
ちなみに、灰色の参加者について一言付け加える現象には否定的立場をとっています。
気持ちはわかりますが、行なうべき行為とは思えません。
ルール化してはじめて可能なことでしょう。
それがあるからこそルール重視の運営をしていると解釈していますし、ルールの重要性があるのだと思います。（灰色＝白）

３、
カメさん程度には書いていますよ（笑）
気を使っているんですけどね。
個人的にはむしろ使いすぎることがややこしくしている原因のような気がしていますが、どうなんでしょうね？

３つほど挙げられた提案は、カメさんの実感に基づいた提案ですよね。
他にもありましたら、気にせずに披露してくださいませ。
お互いのやりとりが他の人から不毛といわれないためにね（笑）