やはり現状のままだと、furekiさんお一人の負荷では規模が大きすぎて存続するのが難しそうですね。

引き受け手が現われる前に、分離先について考えるのはあまり意味があるとは思えませんので、
まずは管理可能なレベルに規模を縮小する方向で、WB側で機能を選択していけばいいと思います。

-----------------------------
現状のWBの機能は、[1]JSEが荒れた時の受け皿、[2]議論(能力比較、レース回顧、騎手批判)、[3]企画スレ(予想、データ、文学・・)[4]情報投稿(馬、騎手)、[5]雑談、[6]その他(運営スレ、テストスレなど)があると認識してます。

(A)どの機能を残すかはfurekiさんや参加者さんのご希望もあると思いますが、私としては[1][2][3][6]のみを残せばいいと思ってます。[4]はJSEで[5]はチャットでやれば足り・・ないかもしれませんが、一応若干の補完はできると思います。
　　[具体案]
　　→馬スレ、騎手スレは削除
　　→議論の流れと独立した情報のみの投稿は削除
　　→雑談スレ以外での競馬と関係ない雑談(議論の方法なども含めて)はチャットに誘導したのち、削除
　　→[6]は別館に移動してもいいかもしれません。
　　→JSEの受け皿は別館で行う。

(B)だた、管理負荷のほとんどが[2]の議論から発生していて、特に「大量投稿」と「それに絡む投稿」「そこから始まる議論の方法論についての論争」そして「それに付随する運営についての話し合い」によって起こっているのではないでしょうか。管理負荷を考えた場合、議論における削除基準を若干上げざるを得ない気がします。まぁこれはWBの根幹の考え方を修正することなんで、Furekiさんのお考えが大事ですが・・・。
　　[具体案]
　　※「個人批判を禁止」特に「個人批判に値するような言葉遣い禁止」
　　※「議論のやり方に終始するやり取りは雑談スレへ誘導の後、削除」
　　→「Race Board」でできることはRaceBoardで。

(C)企画系のスレに関してはローカルルールの導入を認める。
　　[具体案]
　　→企画系スレは申請に基づいて立て、「1」の人がルールを決める。
　　→ローカルルールに基づいて運営する

(D)また、[4][5]を禁止した上、現状のスレ立て規制もありますので、スレの数自体はある程度抑制されると思います。
　　→全面的なスレッド立て規制は必要ない

(E)更に管理作業のうち、運用ルールが確立している部分を削除人にやってもらう。
　　[具体案]
　　→削除申請の判断と、削除作業だけを「削除人HN」の人が行う。

(F)その上で「最低限雑談系の機能を引き受けてくれる人」を募集する。もちろんルール等はその人に一任。システム的にはログが保存されないような形がいいでしょうね。プロヴィックスさんの仰るように管理人さんはそこから拡張するのもよしお好きにやればいいと思います。。

P.S.
正直なところここまで大きくなってしまうと個人的には、[1]削除ルールをガツンと厳しくする(個人批判禁止、言葉遣いの悪い人禁止など)か、[2]独断的な排除の論理を導入する(管理負荷の高い人には申し訳ないが、退場をお願いする)、という方向をお勧めしたくなってしまいます・・。
◇ 03/04/08(火) 03:05 編集