>気のせいではないような…。

だって、当人のわたしが言ってますので誤解ですよ。

>ですから、以前のやり取りでも、
>・何を主張したいのかが分からない
>・何故か質問が主題から離れる

すいません、最低限の共通理解ができていないということではないでしょうか？
わたしの主張はいつも明確ですけども。
また、主題が何かに対しては、プロヴィックスさんから特に指定がないので、離れているかどうかわたしには判別できません。

>どうして、返答拒否と解読するのでしょうね。

解読って、暗号か何か使ってるんですか？
質問したのに、その質問に答えてくれないのですから、
「返答」を「拒否」していると判断したのですが、
どこか解釈に問題でもありますか？よろしければ指摘していただければ参考になります。

>ただし、この場に相応しいと解釈出来なければいたしませんよ。

これって、明確に拒否してませんか？
この場に相応しいかどうかを判定するのがプロヴィックスさんであることにちょっとアンフェアなものを感じますが、
まあいいですよ。
念のために確認します。
「この場に相応しい」とはプロヴィックスさんにとって、どういった趣旨の発言でしょうか？
もちろん、全体的な定義ではなく、今回の話題に関してですのでお間違えなく。

蛇足には返事をする必要がないそうですが（確か以前そんな趣旨の発言をしていらっしゃったですよね？）、

「どうしようもないですね。」て何？

何って…名詞じゃないので、お返事になるかどうか分かりませんが、

質問に質問で返されて、返答拒否をされたので、わたしからは「どうしようも」手のうちようがないですね・・・。
という意味なのですが、これでもまだ理解できませんか？