議論重視派常連からの問題提起にコミュニティー重視派常連が回答するだけという図式（!?）だけでは答えは決まっているような…。
と、どちらにも属す気のない（属してほしくない！？）者は思う。

以下も同様に、感想をツラツラと。

「議論とコミュニティーの共存は果たして可能か？」
可能ではないとまでは言わないものの、現状を見る限り“ＷＢでは”難しそう。

・議論をすれば荒れる可能性が増え、コミュニティー重視派＆モラリストが反発する（＝ルール強化を要望）。
・ルールは基本的に規制なので、コミュニティー派が強い（＝例：荒れてもいいじゃんでは通用しにくい）
・議論重視派は行動力に欠ける（＝ルールや運営に関与しない＆したくない）
・ＪＳＥは配慮に欠ける書き込みは不可でわかるように、ＪＳＥのＷＢにはコミュニティー重視が相応しい
・コミュニティー重視派は常連になりやすく、出来上がると離れない（多数派になる）
・議論を有益にするためには、価値観などが異なる“他者”の存在が必要（同じならする必要がない）
・参加者主導では少数派は淘汰される（コミュニティー＞議論＞荒らし紛い）
・現状ないものをあるものにしようと考える参加者は稀（今回の話はあったものがなくなったからで、なかったものではない）
・基本的に、競馬の話題は議論しても有益な回答は得られない。また、わかっている人ほど行なう気がしない（例：勝ち組はするはずがない）
ＪＳＥで当初アジテイターとして参加した者として蛇足で付け加えれば、アジっても面白くない（ならない）サイト。

エンターテイメントは面白いが誰が悪役を演じるのか？となれば、新参者に期待するしかなさそう。
常連者が覆面被ってでは予定調和な自作自演。新参者にしても、ルールぎりぎりの一線を踏み越えないような巧妙な手段を行使できるかとなると…。

議論を欲している方達が、率先して現状の本館でスレッドを立てるか、「すぐ流れる議論用の掲示板を借りて、“ＷＢ本館とは異なるルール＆ポリシーで”議論別館にする」ことだけだと思います。後者の場合は「誰か、管理者に立候補するの？」が焦点でしょう。
まぁ、常連者がすべていなくなるのも手ではあるのですが…。