まず最初に。
(苦笑)とか顔文字を使っているのは、読み手にとって
喧嘩売られている様に思えるのですが、どうなのでしょう？

で、そもそも
＞田原成貴のブログには
＞「降ろされた」んじゃなくて「降りた」と書いてあるし・・・

についての返信でしょう？
結局田原発言はデマなので、それを示したことに対する反証を示しただけ。
で悲しくも反証を読めていないようですが、出入り禁止以外に
豊発言に対するリーチの反論も無い事実、
田原以外に件の発言をしていない事実を書いていますね。

＞田原発言が正しいとは一言も言ってませんので悪しからず。

じゃあ田原のブログの件を出すなと。
鵜呑みにして書かれたとしか思えませんが？
それに
＞デマだと思うのならそれでいいんじゃないですか?
と最後っ屁のように書いていますが。
これって「私はデマだと思ってない」と読めますよ。
だから延々と反論してるのですが。


でゴシップ系云々ですが、「ゴシップ系に流す」のではなく
多くはゴシップ系記者が情報を拾うんですけどね。
ゴシップ系に流しても何も得をしないですし、
内容によっては競馬法違反になりますから。
で
＞「これはオフレコだけどな・・・」という話は良くあるでしょ！
競馬の調教師・騎手・厩務員への取材に対してなら
あまり無いと思いますが。
仮にあったとしても、ゴシップ記者ではないでしょうね。
懇意にしている番記者にならたまにならありそうな気もしますが、
内容によってはバレたらいろいろ問題ありそうですね。

会員獲得のための「餌」については
示したリンク先に詳しく書いてあります。
これも読んでいないのでしょうか？
「予想会社は馬券購入者の認知的不協和につけ込む存在で、ハッタリはつき物」
例えば急に出走してきた馬に対して、
「某元調教師が明かす、リーディング上位厩舎のアノ馬の
　表では言えない宝塚記念の出走の真相！」
とかね。会員登録後に視聴・閲覧できる箇所で
ありもしない適当なそれらしいことを書いたり。


業界ですか？
競馬サークル内に決まっているでしょう。
調教師時代の発信機事件、原因は厩務員との対立ですが、
身近な人間とさえ、人間関係がうまくできない人です。
田原に好意を持つ人より敵対心を持つ人が多かったのですが、
どう証明したらわかってもらえるんですかね？
フサイチゼノンの件でもフサローの味方が多かったのだが・・・。うーん。

＞さも自分の意見に賛同しているような人がたくさん居るみたいな

批判されていますが、夏神さんの最後の方の記事の通りなんですよ、
一般ファンを含めて、事実は。
それに、だいたい私の書き込みを信じないのだから、
同じ意見を出している人が居ますよと紹介しているだけ。
それを
＞自分の意見に自信がないんですかね？
と思うところが素直じゃないと言うか頑固と言うか・・・。

＞「事実あって始めてゴシップとなるわけですが、」
＞ってのも意味が分かりません。

「日本語」の「ゴシップ」と言う言葉は不祥事や
醜聞の意味であるスキャンダルの意味で用いられることが多いです。(Wiki参照)

＞あの『武豊騎手』スレッドで「話がずれている・・・これで終わり！」って書いているんですから、

勝手に振って終わらせるのはどうなんでしょう？
＞デマだと思うのならそれでいいんじゃないですか?
という投げやりな態度も気になりましたし。
豊と関連するので、真相について語る上で継続しても良いと思ってましたが、
こちらに移動したとのことでこちらに書いているだけです。
それに、スレッドが一番上に来ていない時はsageで書いていましたよ。
ずれていると思いながら、sageないで書き込んでいたのはマナー違反にならないのですか？

どちらにせよ本題ではないし、いちいち書く意味がわからない。

まぁ、先のリンク紹介していれば、さっさと話はついていたと思いますけどね。
いやそれだと「自分の意見が無い」とか「自信がないのか」とか言われるのかね。
◇ 07/06/15(金) 12:47 編集