「強制sage指定」という機能が実装されたようです。詳細はわかりませんが、この指定をされたスレッドは常にsage指定をされた状態になります。使い道は何かあるのでしょうか。あといつのまにか「スレッド一覧」という機能が実装されています。
こちらは補足（雑談？）です。個人的な考えなので無理もあるのですが、「ＷＢは荒れて当然。しかし、それが目立つのは回避派」或いは「モデレーション派」からすると、他にもそれなりに使い道がありそうに思います。例えば、１、一部の人に限定された内容のスレッド（例：レスは進行しているが、一定期間同じ人だけで進行しているスレッド）２、荒れること必至のスレッド（例：馬名スレッド？）３、削除対象にはならないものの、不快感を伴うスレッド（例：内容はあるが煽りを伴うスレッド）等に使用する手もないことはないかも（積極的ではないので言い回しが変ですが…）。具体化するの為には論拠明確にしなければならず、実現させるのは困難（不可能？）かと思いますが…。アク禁もスレストも削除も馴染めない者より◇ 03/01/17(金) 05:41 編集
現状よりは少し流れた方が良い派からすると、使い道はあると思いますね。例えば、一定期間過ぎたスレッドは、レスが盛んであっても利用者には十分認知されているので、「強制sage指定」されてもよさそうです。正直な話、ＷＢの場合はレスが盛んなスレッドにしても、一定期間過ぎれば一部の人が使用するスレッドになっていますよね。にもかかわらず、トップに同じスレッドが定位置を確保しているのも、如何かなとも思いますし…。とはいえ、投稿者によるsage進行でとかは越権に値しますし、暗黙の了解ではしたらば初心者は知らないわけで。管理者負荷は増えますが、悪くはない使い方だと思うのですが？
投票ものの常時age状態回避に使うなんてすばらしい発想力ですね。なるほどと思いました。
ざっと思いつく所では、内輪ネタを繰り広げるとか、何らかの理由で特定メンバーだけが利用するとか．．．前者はともかく、後者は意味不明ですね(^^;スレッド一覧は、検索が掛けやすくなって良いのではないでしょうか？重複スレの防止に．．．って、手慣れてる人なら、今でも検索してるかも。
ＷＢのほうで、署名なしの書き込みが秩序を乱す原因になっていることが多々あるように思います。署名なしだと、自分の発言に対する責任感が薄れるのではないでしょうか？なにかいい対策はうてないのでしょうか？よろしくお願いします。＞みなさん、管理人さん（Frekiさんですよね？？）意見＆対策ありがとうございました、これからもよろしくお願いしますm(_ _)m◇ 03/01/08(水) 08:57 編集
一応、ID表示があるので禁止する必要はないのではないか…。という事で新スレだけ禁止となったんですけど、新スレを「署名あり」で立てた人もいますね(笑)。現在、署名なしの場合は、「署名なし（新規スレッドは削除対象）」と表示されますが、逆手に取るように「署名なし」とわざわざ入力してる人もいます。名前欄を空白にするのは投稿不可にできる様ですが、入力したものについてはシステム的に制限する方法はないみたいですね。結局、ルール化するならそのあたりを踏まえておかないと、イタチごっこになりそうです。◇ 03/01/07(火) 23:20 編集
>名前欄を空白にするのは投稿不可にできる様ですがこの機能、あることに気がついていませんでした(^^;ルールの変更なしで導入できそうなので、ちょっと試行してみます。>入力したものについてはシステム的に制限する方法はないみたいですね。将来的にはシステム的に導入される可能性はあるみたいですね。
俺も同意見です。署名なしだと荒らすようなことも書きやすくなりますし。非現実的なことだけど、署名なしで書き込むと無条件にIPが出てくるとかできませんか？
提言というほど大袈裟なものではないんですが…。「スレッド作成」の上にあるリンクの内、「WB2旧本館」はもう必要ないと思うんですが。と書いてから旧WB2を見に行ってみると、やっぱりあった方がいいなと(笑)で、あれを上の常設スレッドとか、ショートカットのある所へ持って行って、一番上か下(どちらかというと、「スレッド作成」に近い一番下かな？)に「現行ルール」か「新規スレッドルール」へのリンクを張って、説明文に「署名なし・重複スレッドは削除対象です。詳しくはこちらへ」とでも入れておけば、少しでも効果が期待できるんじゃないでしょうか。それと、>個人的にはどちらのスレッドも「種牡馬談義総合スレッド」でよいような気がするのですが・・・・。言われてみれば、同感です(笑)◇ 03/01/04(土) 03:19 編集
さすがに今回は疲れたので、こちらに。誰が該当する等の話ではありません。あしからず。≪議論の名を借りた予定調和≫ＷＢではルールについては議論でとなっていますが、機能しているのかと問えば、そうともいえないようです。ネット利用者の多くは、合理化マシンに即効性・敏速性を求める。で、議論をしても１、答えを早急に求めたがる２、分かりやすさが大手を振るう３、要点は書くが詳細は書かない４、詳細を書くと、誤解されたり話題が逸れる５、主観で発言すれど、異なる声或いは理解出来ない声には理解する労力は示さない（考えはさまざま論に収束!?）６、解答の出ないことは不毛とイコールにする７、ディスカッションで最も重要な多元性が拒否される８、解答は常に凡庸なものへ言い換えれば、議論なんて無駄。議論不可と何処が違うの？となる。当初からそのように理解しながら、度々首を突っ込んでは、個人的な主観を捨ててあえて少数派の立場に立ってきた者の実感だ。退治すべきは？出来る事からとなれば、杜撰な手口の荒らし投稿者か。明文化しやすいので退治せよ！これが今回のアク禁ルール。妥当な案に収束し、それなりの効果を上げるだろう。しかし、それは誰にでも思いつくこと。その点で杜撰な荒らしなど、問題以前と言える。問題は大手を振って生き残るもの。これはサイトに限らない。その解決法はどうするのだろうか？御馴染みのマナーに任せる論に収束されるのだろうか？そのとき議論は機能するのだろうか？◇ 02/12/31(火) 05:19 編集
目を通しておられる方も多いでしょうが、削除等依頼カテゴリの、３４[６]のわたしの発言、> 掲示板という、複数の人間の意見を提出しあう場に参加しながら、> その機能を否定するということだとわたしには思えます。に対して、髑髏さんが、３４[７]において、> ＞掲示板という、複数の人間の意見を提出しあう場に参加しながら、> ＞その機能を否定するということだとわたしには思えます。> あまり書き込む気になれないと、ほか人でも思うのは事実でしょう> 具体的な議題があったほうが書き込みやすいのは事実だと思いますが>>「その機能を否定するということだ」 ←何ですか？これ？理解できませんでした。すみません> というかなぜそう断言できるんですか？と説明を求めておられます。掲示板全般ということで意見を述べると対象が大きすぎるので、現在のＷＢ２に焦点を絞って、意見交換をしたいと思うのですが、よろしいでしょうか？ここに相応しくない話題のようでしたら、あえて続けようとは思いません。まずは、この話題がここに相応しいかどうかについて、みなさんからのご意見をいただけるとありがたいです。もちろん、話題そのものについてのご意見でも結構です。よろしくお願いします。
参考資料として、現行ルールカテゴリの３[１]にて、管理人さんが転載されていらっしゃる、Ｎブライアンは何処へ？さんの投稿を、こちらでも転載させていただきます。-------ここから（転載）WBのルールについての補足 投稿者：Nブラリアンは何処へ? 投稿日：10月11日(金)22時27分33秒一部で批判合戦が発生しているようです。若干越権気味ですが、WBのルールについてなるべくわかりやすく補足 させていただきます。多分初めてここにいらっしゃる方は「なんでこの投稿が削除？」或いは「なんでこの投稿が残るの？」などと不満を もたれる方もいるかと思います。これはWBが「内容を超えたのみが個人批判はNG」という一般的なBBSとは少し 違ったルールで運用されているからです。少しなじみにくいと思いますが、「内容を超えた個人批判とは」簡単に言 えば以下のようなものです。・投稿内容に対する辛らつな批判レスはOK・騎手や馬に対する辛らつな批判レス・スレもOK・言葉遣い、相手の知性や年齢、競馬暦、など相手の属性に関する批判は善意から出たものであってもNG「批判はすべて禁止」というのが一般的なBBSのルールですから「そんなルールおかしい」という方もいらっしゃると 思います。ただ、「全員にとって批判的でない(失礼でない)」というルールを採用してしまうと、ネタや辛口の応援な どは禁止になってしまいます。ルールを厳しくして、うわべだけのつまらない話題ばかりにするよりは多少のぶつか り合いはあっても自由な場を作りたいというFurekiさんのリベラルな発想からこの一風変わったルールが採用されて いるんです。また、管理人の裁量によってではなく、ルールによって運用されているのは公平にルールに従うことによって管理 人さんも一参加者としての領分を守りたいからです。ですからルール違反の投稿を見つけた場合は；・個人批判を見つけたり、個人批判をされたと思ったらレスをつけず、管理用掲示板に削除依頼を出す。削除依頼 を出さないと削除されない。・(削除ではなく)投稿の姿勢やマナーについて話し合いたいときは、管理用掲示板or別館。・他の方のいい合いにはなるべく参加しない。どうしてもという場合は管理用掲示板or別館。・ルールに不満がある場合は、管理用掲示板。こういったリベラルなコミュニティは、それだけ参加者のマナーに期待される部分が大きくなります。ですから、自分 とは決して相容れない考えの人もいるということを理解した上で議論するとか、辛らつな批判を書くときこそ丁寧な 言葉遣いに気をつけるとか、そういう気遣いをしないとコミュニティが維持できません。私も過去に個人批判をされたことがあるので、反論したいという気持ちはよくわかるのですが、批判の応酬になって しまうと他のスレッドが流れてしまい、他の方に迷惑になってしまいます。WB2は若干手狭になりつつあるので、こ のルールを理解いただけると、一参加者としてうれしいです-------ここまで（転載）長くなりましたが、わたしが注目したいのは、以下のご意見です。>こういったリベラルなコミュニティは、それだけ参加者のマナーに期待される部分が大きくなります。>ですから、自分 とは決して相容れない考えの人もいるということを理解した上で議論するとか、辛らつな>批判を書くときこそ丁寧な 言葉遣いに気をつけるとか、そういう気遣いをしないとコミュニティが維持>できません。>私も過去に個人批判をされたことがあるので、反論したいという気持ちはよくわかるのですが、批判の>応酬になって しまうと他のスレッドが流れてしまい、他の方に迷惑になってしまいます。WB2は若干>手狭になりつつあるので、こ のルールを理解いただけると、一参加者としてうれしいですＷＢ２の掲示板を旧ＷＢ２より参加されていた方の意見として紹介させていただきました。これを踏まえたうえで、「ＷＢ２の、掲示板としての機能」を考えていきたいと思います。で、中途半端で申し訳ありませんが、続きは次回にさせてください。もちろん、それまでにご意見があれば、書き込みをお願いします。Ｐ.Ｓ. 髑髏さん、読んでくださってますか？それだけでもご返事いただけるとありがたいのですが。
「意見提言雑談など」というカテゴリタイトルからしても、こちらでするべき話題だと思います。おそらく、それを期待して作られたカテゴリであると思いますし。とまぁ、とりあえず賛成意見を述べさせていただいて、あとは他の方や管理人であるFurekiさんの意向を伺ってからという事で。
＞hamzoさんこの話題をここでしていいかどうかについてのご意見ありがとうございます。＞ALLご承知のとおり、わたしは本日（１２月２１日）、中山大障害オフの参加も含め上京いたします。よって、自分で問題提起しておきながら申し訳ないのですが、次の書き込みは、２３日以降になると思います。それまでに、わたしと同じＨＮで書き込みがあったとしても、わたしではありませんのでご承知ください。つまり、ID:237653c以外は、わたしの発言ではないということです。よろしくお願いします。
