例によって、意見というより感想です。主題とは少し離れているので、Furekiさんのレスに返信します。所詮個人サイト。どのようなルールであれ決められたルールには従うのみですが、参加者のアクセス禁止ルール待望論は少数に止まらないようですね。勝手な投稿をする一投稿者の一人として削除すら未だ肯定しかねる(反対とイコールではないが)者としては、見解の違いにただただ驚くばかりです。アク禁対象に該当するような投稿が多数あるということは、サイト自体(ルール以前)に原因があるはずで、その特徴を示唆するものです(=あるべきもの)。「何故アク禁に該当するような投稿がされるのか?」本来、このような話を突き詰めることが先決だと思います。というわけで、厳密に言えば現状ではアクセス禁止ルール採用には反対となります。しかし、ややこしいようですが「警告」には賛成します(=短期アクセス禁止)。あくまでも試験的採用としてですが。以下は補足です。サイトを壊滅的状況に向かわせるような投稿(=JSEでのK村氏)以外は、すべて「警告(短期アクセス禁止)」が妥当だと思います。実際に問題視されている投稿は、直接向けられた投稿者以外は各自が相手にしなければ≪投稿者自身には無関係≫な投稿です。警告された者が自身で解決するより方法がないのと同じように、直接向けられた者以外からの警告は基本的に如何なものでしょうか?直接向けられた人以外の人達からすれば、≪現状は棲み分けがされないことにより、選択権のない閲覧者が閲覧する際に不快≫ぐらいでしょう。この点は、どのように≪棲み分け≫て行くか考える方が先のように思います。乱暴に言えば、あってもなくてもよい投稿はあってもよいわけで、≪アク禁(=最終手段)≫を行使する前に≪棲み分け≫について考察したいのです。本来流れてしまうべき(自由で気軽な)WBを、すべて混在しながら一部を有益な投稿として流れない方向へ導こうと考えること。このような考えに対し、スレスト(こちらも試験的採用には賛成)も含めて、管理者の意向は抜きに投稿者としては賛成しかねます。アク禁賛成派の人達の考えも理由は理解出来るのですが、最終手段は出来るだけ回避する方向で考えることを前提としなければならないと思います。勝手な投稿をするひとりの投稿者として最終手段を提案するには、目障り&無益&迷惑だけでは無理がありますし、出来る限り多くを取り込むことを考えている管理者としてのFurekiさんのポリシーにも反します。以上を踏まえて、1、本館は現状のまま、アクセス禁止なし2、別館はルールを強化し、短期アクセス禁止(=警告)あり本館と別館を有効に使い分けること(棲み分けの第一歩)を提案しておきます。蛇足反対派も必要と思われ…。◇ 02/12/26(木) 12:00 編集