＞プロヴィックスさんわたしの質問に対してのご返答ありがとうございます。わたしへの逆質問と併せて、わたしの考えを整理中ですので、しばらくお待ちいただけると幸いです。さて、本来ならば、その件を先に投稿すべきなのですが、懸念すべき発言が応酬されていますので、一言申し上げます。依頼人さんの発言：17.[2]. 新アクセス禁止ルール 02/12/29(日) 23:34 http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=policy&mode=Tree&view=Latest&page=17&topicno=17&date=1041172447#17.1041172447>2人には失礼ですが、プロヴィックス氏とカメ氏のやり取りは、不毛であり、>スレ違いになってると思います。>必要なことだけを簡潔に書いて下さい。及び、プロヴィックスさんの発言：[3]. 依頼人さんへ 02/12/30(月) 03:22 http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=policy&mode=Tree&view=Latest&page=17&topicno=17&date=1041186171#17.1041186171>ただ、依頼人さんの後半の指摘は主観に過ぎず、それこそ無意味。>（指摘したい気持ちは理解出来なくもないが）>依頼人さんは初めからアクセス禁止導入を当然のこととしているようで>（重要としている中には反対意見の入る余地がない）、これには疑問があります。>早期導入を望む気持ちは理解出来ますし強行に反対もしませんが、>このような論調が慎重さを欠いていると指摘しているのです。>アクセス禁止ルール案を具体的に出した人が、この程度の長さの文章を解読出来ないでは>話しになりませんよ。です。前者での、気になる発言は「不毛」、「必要なことだけを簡潔に」です。正直、他者の発言を「不毛」と断言すること、また、”必要なことだけ述べよ”とは内心思うことはあれど、口に出すべきではないと思います。依頼人さんは、この点に関してはお二方にお詫びしたほうがいいと思います。当然、そのご返答としてのプロヴィックスさんの発言、>この程度の長さの文章を解読出来ないでは話しになりませんよ。は、言語道断でしょう。現在、ＷＢ２により多くのひとがなるべく快適に参加できる状態を話している状況でお互いを罵倒・嘲笑することは避けるべきだと思いますが、いかがでしょうか？＞プロヴィックスさん依頼人さんの提案をスタートに議論を進めてきたことではありますがそれぞれの発言が万全ではないことは、ありうることです。だからこそ、複数の意見交換によって、練り上げているのではないでしょうか？プロヴィックスさんも、依頼人さんに謝罪すげきではないでしょうか？これは、一般的に他者と接するときのマナーの問題とわたしは認識しております。議論の内容に直接は関係ない発言ですが、お許しください。＞ＡＬＬ