いつもいつも、早速のお返事かつ新たな発見を提供してくださる
プロヴィックスさんに、感謝申し上げます。

>“慎重さ”こそに同意されているまっくすさんであれば、「話しにならない（＝接点が見出せない）」
>は理解出来るはずです。

理解できません(^_^)
わたしの主張は、既に述べておりますので、再読をお願いいたします。
なお、これが理解できないで、この議論に参加しているようでしたら、
「お話になりませんよ。」(^_^)＞プロヴィックスさん

>平謝りでことがすむのであればそうしますが、表面上謝ること（方便）は
>それほど重要なことなのでしょうか？

表面上誤ること（方便）に重要なことなぞ、これっぽっちもございません。
謝罪とは、真摯にすべきものとわたしは思っております。

>しかし、私に対する指摘は、重箱の隅を突付いているようにも感じられます。
>（どのような回答を期待し、それが何に繋がるのかが見えない？）
どこの部分が該当するのか、見当もつきません(^_^)
また、どのような回答を期待しているかという問いも理解できません。
わたしは、模範解答を求めている教師ではありませんので。

さらに、
>私はこのような指摘をまっくすさんにしませんが、
と仰りながら、現に、
>まっくすさんが長い文章を書いた後に「長文失礼しました。」と何度か書いていますが、
>「謝るのであればしなければよいのでは？」とか、
>「指摘する前に私の質問に答えるのが筋である。」とか…。
と、明示していらっしゃる。
実にユニークな発想ですね。
確かに、「指摘」ではなく、「独白」形式ですものね。

なお、わたしが「長文失礼しました。」と文末に明示しますのは、
ご覧いただいた方への感謝の気持ちでして、ある種の定型文でもあります。
わたしの流儀ですので、お気になさるようでしたら読み飛ばしください。
なお、ふと疑問に思ったのですが、プロヴィックスさんは、目上の方などがいらっしゃる部屋に
入室する際には、「失礼します。」、退出するときに「お邪魔しました。」とは
仰らないのでしょうねえ。「失礼」だし、「邪魔」なことはしないのでしょうから。
　＃あ、これはわたしの独白です(^_^)

また、同じ「独白」にあります、
>「指摘する前に私の質問に答えるのが筋である。」とか…。
ですが、わたしは、
>＞プロヴィックスさん
>わたしの質問に対してのご返答ありがとうございます。
>わたしへの逆質問と併せて、わたしの考えを整理中ですので、
>しばらくお待ちいただけると幸いです。
>
>さて、本来ならば、その件を先に投稿すべきなのですが、
>懸念すべき発言が応酬されていますので、一言申し上げます。

と、先に非礼を詫び、できれば（プロヴィックスさんへのご返答）をお待ちいただけると
ありがたいと申し上げており、それに対し、プロヴィックスさんは、
>最後に、まっくすさんへ
>私の質問に無理して回答することはありませんよ。
>意義があると思えばこそなので、お任せします。

と、ご返答くださっていたので、了解していただけていたと思ったのですが、
もし、気になされているようでしたら、催促ください。
可能な限り、早急に対処したいと思います。

>どこまでを排他行為と捉えるのか？
>まっくすさんに、そんな質問もしたくなりました。

これについては、わたし自体は、排他行為についての範囲を
まだ、言葉で明確に表現するほど整理できておりませんので、
ご容赦いただけるとありがたいです。

>≪蛇足≫
>まっくすさんの冒頭のお断りに関して。
>既に新たなスレッドも立っていますので、気にすることもないような…。
>棲み分けとはこのようなものなり…。

申し訳ありません。わたしの発言のどこの部分を指しておられるのか、
教えていただけますか？
さらに、以後の２行についても、若干意味を図りかねております。
よろしければ、解説いただけますでしょうか？

あ、「≪蛇足≫なら、書かなきゃいいのに」とか、これっぽっちも思ってませんから(^_^)

またもや、長文となりました。以後、なるべく短文にするよう
努力いたしたいと思いますので、ご容赦くださいませ。＞ALL