今回の質問の内容と私の補足がピンポイントに何を指しているのかは無関係だと思いますが、それだと答えにくいのであればFurekiさんのレスを参考に分割して簡単に回答しておきます。
一般論.個人的な見解.現実的な方法は違うので、今回は現実的に考えて。

１、質問は、「アクセス禁止ルールに陪審的な制度を採用した際にどのようなメリットがあるのか？」です。勿論、ないことはないので、しない際との比較、または現実的かどうか等。具体的に話したいのであれば、現在出ている案でもよいですしFurekiさんが考えている方法にそって回答して頂ければと思います。

２、１により質問が何を指しているのか理解されたと思いますので、ここでは補足の説明はしないことにします。個人的には話題にしたいこともあるのではありますが…。

お手数お掛け致します。