あのね、ずっと見てるけどさ。プロヴィックスさんよ、何したいの？単なる言葉遊び？
あなたはさ、楽しいかもしんないけど、辟易してんのよ。おれは。たぶん、他にもいるだろね。
いちいち余分なこと書くのとひとの意見意訳するのやめなよ。具体的に言うとね。
最初の３行、あれ邪魔。喧嘩売ってんの？相手に。ま、ここではFurekiさんにだけどさ。
ルールに従うって書きながら、従ってないじゃん。自称アナーキストだから？
あ、これもそうかね。（お返しです）ってやつ。なんのお返し？

・≪ニュアンスを共有できない可能性があるから抽象的な表現をしてはダメ。≫←あなたが勝手に思ってるだけでしょ？
大体、ニュアンスって共有できないでしょ？自分でも言ってるしさ。最低限の共通認識をつくるために、なるべく具体的に書くんじゃねーの？それと、勝手に物事定義すんなよ。全てがあなたの考えと同じと思うなよ。それこそ排他的だぜ。
・「話し合いを有益にする為には、一先ず遠回りをすること」。←だから、みんな相手してるだろ？
・このサイトでは、常に何某かの問題が起きた後にルール改正の話し合いを行いますが、それ以外の話し合いは行なわれない。←このサイトってどこさ？別館って本館の一部だろ？WB2だってJSE関連サイトだしさ。
・ここに管理板の限界を感じる。←あなたが感じてるだけだろ？
・基本的にこの場は、何を差し置いてでも参加する場所ではなく、時間があるときに参加する場。←そりゃひとそれぞれだろ？
・表現は悪いかもしれませんが、暇潰しの遊び場。←あなたは、暇潰しってわけだね？
・違う人も居られるでしょうが、それ以上の場所ではないですよね。←違う人はやまほどいるよ。それ以上って何？
・回答は≪多数を占めるその趣の参加者が遊びの範疇として捉えられないから。≫←また決め付けてるよ。
・まぁ、遊びの定義も千差万別ですが…。←当たり前だろ。だから、抽象的な表現やめろってーの。
・個人とは本来アナーキーなもので、ルールやモラルを越えてしまう可能性があります。←アナーキーって無政府主義者ってのと違うの？あと、可能性ってどんなものにでもあるじゃん。
・また、遊びとは同じく本能的なもの。これも、ルールやモラルの範疇で括るものではない。←はい、決め付け。で、本能的って何？
・明確なルールを設置することを管理方針の軸に置くFurekiさんの考え方は、社会性を重視する常識的な考えで否定されるべきものではないと思います。←Furekiさんがどこで言ったの？ソースは？あと、否定しないんだね？
・ただし、ここれでは個人を最優先していないことになります。←どの個人？WB2って掲示板群の存在を何より最優先しているとは思えないけど。
・「ルールは理性の構成的使用＝理性の越権として退けられるべきもの。」←また決め付け。あなたの考え方でしょ。
・（この話がわからないと言われてしまうと困るのですが…。高飛車な言い方をしてしまいそうで…）←また、その言い草かよ。いらねーよ、この文。
・で、回答は≪本能的でないこと≫≪一元的になるから≫←だから、誰の回答よ？ソースは？意訳すんなって。
・サイトの可能性ってなに？←どのサイトよ？限定しなよ。
・やり取りをする度に、Furekiさんにはこんな質問をしてみたくなるのです。←じゃあ質問すれば？
・それこそ、ニュアンスの違いどころではなさそうですが…。←やってみなよ。ただし、返事があるかどうか知らねーけど。
・少しでもFurekiさんの「円卓的」との解釈についての記述があれば、接点は見出せるのですけどね。←接点だけじゃしょーがねえよ。平行線なら話進まねーし。あと、円卓的って表現については撤回してたみたいだけど？
・「抽象的表現を否定的に捉える考えは強固なようですね。でも、そうなのかしら？」←具体的な話するのに、苦労するからじゃねーの？おれはそうだけど。あと、Furekiさんはどこにも、抽象的表現を否定的に捉える、ってこと書いてないけど？ケースバイケースだろ？
・「理性は統制的に使用するものなり。」カントより。←カントの言葉がどうかしたか？自分の言葉で語れよ。あ、引用は正確にな。