> 細部については、運用しながらの議論でいいのではないかと思います。賛成です。「これで完全」なんてルールなどあり得ないですし。あと、u氏提案の、> ケースバイケースで総数の実数は異なります。> 公平さを保つために、投票する場合、投票者の実数を(暫定的に)固定してみてはいかがでしょうか。> 例として> 1.管理者であるFureki氏が任意で依頼したユーザ> 2.ハンドルパスワード所有者実数の固定という点では同意できるんですが、本質的には「誰が見てもアクセス禁止対象の行為」を行った人物に対して適用されるべきルールだと思うので、特定してしまうのはどうかと思います。もし人数を固定するなら、匿名推薦による委託かな？(あくまで一例として)・その中で一定の賛成者(こっちは匿名不可)を集めた人。・反対投票はしない。どちらにしても、この点については運用後の継続審議でよいかと思います。