マナーについて、ということなので、
個人的に少し疑問に思うことを。

katu-pさんは以前、まっくす氏に、
“現在の議論中のルール項目について、まわりくどいようですが、
　katu-pさんの意思表示をお願いします。”
と、うながされて、
“ルール決定に関しては
　夫々、練達の方々がいらっしゃいますし
　私の思う処も大方代弁して頂いている様に思えます。”
と、答えていらっしゃいますよね。
にもかかわらず、
“ルールに固執するのは？？？”とか、
“ルールは柔軟に適用して頂きたいと思います。”とかいうのは、
いかがなものでしょう？
私個人の（あくまで私の個人的な）印象としては、
ルール策定の議論に加わった一人として、
あまり気持ちのいいものではありません。

また、北崎氏のアクセス禁止に賛同している人に対してpeach氏から投げかけられた疑問に、
答えずにいることもどうでしょう？
（これはkatu-pさんだけでなく、賛同者皆さんに言えることですが・・・）

そして同じく、北崎氏のアクセス禁止の話の中において、
“このまま
　『野放し』
　で宜しいのでは?
　ルールには
　『一切抵触していない』
　ようですし。”
という発言。


あくまで私個人の判断基準なので、
一般的に通用するかどうかはわかりませんが、
マナー違反のようにも思えるのですが、
果して本当にマナーに反してないと言いきれますか？

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

別に私はkatu-pさんのマナーを正そうなんていう気は、
まったくありません。
なにがいいたいのか、というと、
つまり、一般にマナーと言う言葉で片付けられているものは、
曖昧で、時・場合・判断する人によって、
簡単に変わってしまう、というものだと思うのです。

それゆえ、“マナー”という曖昧なものを判断基準に加えるならば、
逆に、人数さえ集まってしまえば、
“あの人はマナーマナーってうるさくて、気軽に書きこめなくて迷惑です。”
ていう理由で、アクセス禁止にできてしまう危険もはらんでいると思います。


そういった危険を避ける意味も含めて、
ルールの策定に参加してる皆さんが、
慎重に議論しているのではないでしょうか？
こちらのサイト（ＷＢ）は、
ルールは参加者が議論して決める、という、
他ではあまり見ない、珍しい運営の仕方をしています。
ですから、katu-pさんも、
“ルールに固執するのは？？？”ではなく、
そのルールそのものを作る側に参加してみてはいかがでしょうか？