White Board II 別館
ここはJRA Search Engineサイトのコミュニティ掲示板であるWBファミリーの別館として運用されています。気軽にお書き込み下さい。



戻る

13. これだけは削除対象に入れて欲しい。
|| インチキ血統博士 ID:218300a 02/12/08(日) 03:41 [ 返信 ]

本当はルールに関することを書くのはキャラ的に合っていないので嫌だったのですが、最近、荒れてきてる感じがするし、このままいくと面白くなくなる気がする。したがって、少しでも改善して欲しいと思い、ルールについて書き込むことにしました。(場違いだったら、すみません)

*競馬に関係ないと思われるスレッドの禁止(削除対象)。
(確か、現状のルールでは競馬に関係ないことでも削除対象にはならないと書いてあった気がする。現状のルールに入っていたならすみません。)
競馬の話題を望んでこのサイトを見たのに、直接、競馬に関係ないスレッドが上部に有るのを見ると非常に憂鬱になる。このような思いをするのは嫌なので早めに削除対象に入れて欲しいです。これを入れないとなんでも有りになってしまう可能性も…(そこまで、ならないと思うが…)。
一応、提案しているので今あるスレで個人的に境界線を入れてみます。「JRAのイメキャラにさんまが…」は競馬主催者のイメキャラに選ばれたので、直接的に競馬の話題に関係ある。又、レスを見ると、タイトルに沿った内容のコメントをしているのでOK。「小倉優子スレ」は(一応)間接的に競馬に関係はあるが、レスを見ると「ロリでかわいい」など競馬に関係ないコメントばかりなのでNG。要するに、スレは然る事ながら、レスも競馬に沿った話題をするべきということです(雑談は除く)。
*署名なしでスレッドを立てるのは禁止(削除対象)。
重複スレ、競馬関係ないスレなど問題あるスレは署名なしが多いと思う。なかには、確信的にやっている人もいるはずなので予防策としても…。又、マナー的にもたいへん失礼(だと思う)。せめて、スレを立てる時ぐらいはHNを書くべきです。
本当は署名なしをいいことに、煽り気味のコメント、コメントなしでのage、個人批判、自論なしの反論などを書くので、(もちろん、普通にコメントを書いている人もいます)署名なし事態禁止にして欲しいが、しかし、これを実行するとなるとたいへん手間が掛かりそう。システム的にHNなしは書き込み不可にすることができないだろうし、削除するとなると管理人さんの仕事がやたら増える。だから、これだけは仕方がないかも。でも、ある程度書きたい放題の署名なしの方がなんか得なような気がするんだよなぁ〜。たぶん、IP表示(でいいんですよね。疎いもんで…)をすれば改善できると思いますが…。

この2つは絶対、早めに削除の適用にしてください。もちろん、個人が勝手に提案したルールなので皆さんが必要ではないと思われるのなら削除対象にする必要ありませんが…。
02/12/08(日) 04:37 編集

[1]. これだけは削除対象に入れて欲しい。
|| Fureki ID:2158000 02/12/09(月) 02:01 [ 返信 ]

競馬以外話題禁止の方です。

個人的には競馬以外の話題の全面禁止という手段ははあまり取りたくないですね。
WB2はコミュニティとしての側面も持っているので、話題限定は(できる限り)避けたいです。とはいえ、競馬以外のスレッドが乱立すれば、競馬掲示板として問題があるのは確か。
コリンさんの言うように、競馬以外の話題のスレッドを限定するのはよい方法かもしれません。何かいい方法はないかなあ。

[2]. これだけは削除対象に入れて欲しい。
|| インチキ血統博士 ID:2263c72 02/12/09(月) 04:53 [ 返信 ]

ご回答ありがとうございます。なぜ、競馬以外話題を禁止にしないのか不思議に思っていたのですが、そのような意図があったとは気
付きませんでした。

役に立てるかどうかは分かりませんけど、ルール提案をしているので一応考えてみました。

*本館に「雑談スレ」を立てる(常設スレッド)。
これだと競馬以外のスレッドの乱立防げますが、1スレッドに他のスポーツ、芸能などの話題が入りごっちゃになり、訳が分かんなくなる可能性もある。又は、芸能スレ、他のスポーツスレなど3つぐらい作るとか…。でも、競馬以外のスレがそんなにあっていいのかと思いますけど。hamzoさんが仰っているのもこの案だと思いますが…(間違っていたならすみません)。
*別館の意見提言雑談などの所に書く(スレを立てる)。
今有る物を利用するのも1つの手だと思います。ただ、別館では書かないって人もいる(たぶん)と思うので効果あるかな?
*なんでも有りの掲示版を作る。
もう1つ掲示版を借り、なんでも有りの掲示版を作る(これは、どの話題をしてもいいと言うことであって、個人批判・騙りなどの発言はもちろんダメ)。ただ、このためにもう1つ掲示版を作るのも…。詳しくは分かりませんが、レンタル掲示版を探すのも大変そうなので…。

私が考えられるのはこの3つの案しか有りません(たぶん、別の問題で他の人がこのような案を言ってたと思うのでパクってるのもありますが…)。
02/12/09(月) 04:58 編集

[3]. これだけは削除対象に入れて欲しい。
|| Fureki ID:2158000 02/12/14(土) 17:13 [ 返信 ]

一つ目の案については既に雑談スレッドがありますね。スレッドは誰が立てるのか? いくつあればよいか? どういう分類にすればよいか? と難しい問題がいくつかあります。

二つ目の案については、別カテゴリを作る方がよいでしょう。
正式に提案あれば議論しましょう。

3番目の案については・・・・・
私はこれ以上管理する余力はない(^^;ので、「私が立候補する」という人が登場しない限りは難しいですね。その場合は喜んで賛成しましょう(^^)。

私も一つ目の案をベースに案を作ってみました。

明文化するとすれば、
・競馬以外の話題での新規スレッドを勝手にたてるのは禁止
・立てたい場合は別館(たぶん削除等依頼カテゴリ)に新規スレッド依頼を出して反対がない場合に立てることができる(立てるのは依頼を出した人)

[4]. これだけは削除対象に入れて欲しい。
|| インチキ血統博士 ID:218300a 02/12/21(土) 01:25 [ 返信 ]

遅くなりましたが、ご返事ありがとうございます。

まず、一つ目の案について
スレは誰が立てる、何個までOKなど難しい問題が有りますねぇ〜。とりあえず、雑談スレを立てる時は署名なしは禁止の方向でいいと思います。個数としては、Furekiさんが出されてる案で通過されるのなら別に個数を限定する必要はないと思います。これなら、雑談スレがある程度限定されると思いますし…。

二つ目の案について
個人的にこの案が1番いいと思います。私も別カテゴリを作る方がよいと思います。

三つ目の案について
現実的に難しいとは思っていましたが、やはり…。この案はなしの方向でいいと思います。

あと、署名なしのスレ立て禁止はどうなるのでしょうか?相変わらず、問題ありのスレは署名なしだし…。なるべくなら禁止の方にして欲しいと思いますが…。

[1]. これだけは削除対象に入れて欲しい。
|| コリン ID:257f325 02/12/08(日) 13:13 [ 返信 ]

私は普段はほとんど見てるだけの人間ですが、少し思うところがありまして、書き込みさせていただきます。

まず、インチキ血統博士さんの意見にほぼ全面的に賛成です。
一つだけ、署名なしでの投稿についてですが、私は禁止しても良いのではないかと思います。
システムとして署名なしを禁止にできなくとも、ルールとして明記することにより、ある程度の抑止力にはなると思います。

その根拠は「悪質投稿さえも、ルールぎりぎりのところで行われている」ということです。
私個人の感想ですが、不快に感じる投稿は数多くあるものの、削除対象になるほどの悪質投稿は少ないと思います。一応彼らなりにある程度ルールは守っているのです(道徳心からではないでしょうが)。
WB2時代と違って、ルール無視、なんでもありの荒らしはほとんどいないでしょう。

つまり、HNが義務化されると、署名なしでの悪質投稿者も渋々それに従うのではないかと思うのです。それほどFurekiさんのお手を患わせずに済むのではないかと。

ただ、これは私の推測です。
一利用者の声としてお聞きいただければ幸いです。

[2]. これだけは削除対象に入れて欲しい。
|| 人気馬 ID:259f9ad 02/12/10(火) 01:26 [ 返信 ]

署名なしってのはなしにして欲しい。煽りとかageとかもそうなんだが
まじめに議論したくてもコテハンじゃないとやりにくい...。顔の見えない
のと議論しててもね。ID表示で少しはよくなるんだろうけど照合するの
めんどくさいし...。だめ?

[2]. これだけは削除対象に入れて欲しい。
|| Fureki ID:2158000 02/12/09(月) 01:57 [ 返信 ]

ハンドル義務化の方です。

とりあえず議論のネタとして、意見の整理をやりましょう。

1 HN義務化とは「署名なし」禁止のことでしょうか? それともハンドルパスワード(赤字)の義務化のことでしょうか?

2 HN義務化したとして、HNのない投稿(スレッド)は削除対象となるのでしょうか?

3 「署名なし」と大差ないハンドルネーム、例えば「ななし」とか「名無し」とか「匿名」とかはOKなのでしょうか?

4 HN義務化したときは、複数HN使用も禁止とするのでしょうか?

[3]. これだけは削除対象に入れて欲しい。
|| コリン ID:257f325 02/12/09(月) 16:27 [ 返信 ]

私の考えです。拙い意見ですが、一つの意見として聞いてください。

1 「署名なし」の禁止です。
「署名なし」が複数いることによって、それが隠れ蓑となって言いたい放題、となっているように思えるからです。

2 なると思います。
ルールとしてHN義務化する以上、ルール違反は削除対象になると思います。
これに関しては、削除する側ではない、無責任な立場から言うのは心苦しいのですが。

3 OKだと思います。
HN義務化の主な目的は個体判別ですので、他に同一HNを使う人がいない限り目的は果たせると思います。ただ、子供じみた反抗だとは思いますが。

4 禁止にしてもいいと思います。
自作自演や善悪の顔の使い分け等、好ましくない事態の原因にもなりそうなので。個人的には、複数HNを使い分けなければならない理由がわかりません。ただこれも削除対象が増え、Furekiさんのお仕事を増やしてしまうかも知れませんが。

[4]. これだけは削除対象に入れて欲しい。
|| Fureki ID:2158000 02/12/14(土) 17:04 [ 返信 ]

全体に向けての返答ですが、流れとしてエルマさんに追記という形で返答します。

1,2
署名なし投稿を削除対象にしても、私が自動で削除することはありません。
削除申請が出ないと削除しないという運用は相変らずですが、それでも
構いませんか?


この要望は多いでしょうが、管理人しか知り得ない情報で判別するのは掲示板ポリシー面から困難です。
禁止しても「情報公開依頼」?>「削除申請」という形でしか削除できません。

[5]. これだけは削除対象に入れて欲しい。
|| コリン ID:257f325 02/12/15(日) 13:41 [ 返信 ]

1,2
構わないと思います。


なるほど。わかりました。

常に公平たらんとするFurekiさんの管理姿勢には頭が下がります。
これからもよろしくお願いします。

[4]. これだけは削除対象に入れて欲しい。
|| 北村秀 ID:2364641 02/12/10(火) 14:05 [ 返信 ]

4だけ反対
たとえを挙げよと言われると困るが
スレごとの使い分けとかもあると思うから


戻る