個々の馬に関する新規スレッドルールですが以下のルールを守っていただくようお願いします。- 特定の馬に関するスレッドはひとつのみ。- 特定の馬に関するスレッドのスレッド名は馬名そのものとする。これまで特に差し障りがないスレッド名については許容してきましたが、今後は念頭においていただければ幸いです。なお個別の馬の最強スレッドについては削除します。
本件とは関係ないのですが、ついでなのでここにレス。現在本館の連続投稿規制として２分間のインターバルが設けられていますが、これを30秒程度に（あるいはもっと）短くしてもらうことは可能でしょうか？以前、連続投稿による荒らしが発生した時にこのような形になったと記憶していますが、今は比較的落ち着いていますし、POGや予想大会関係などで連続投稿になるケースも多く、短くなれば結構便利かなと思いますので、検討よろしくお願いします。
確かに2分はちょっと長いですね。現状悪影響はないと考えまして御希望より短く設定変更させていただきました。問題が発生した場合はまた変更するかもしれませんが、しばらくこの設定値でいきます。
対応ありがとうございます。
◎ アイポッパー 横山はＧ１には恵まれないが、Ｇ2、3には強い。重賞連対率.300○ トウショウナイト▲ ドラゴンキャプテン △ ルーベンスメモリー☆ アドバンテージ ☆ グラスポジション ☆ チェストウイング <A HREF="http://3073.blog68.fc2.com/" TARGET="_blank">お得な予想</A>
本来ならば「意見提言雑談など」に書くべき内容なのですが、あちらのほうは別件ですぐに埋まってしまいそうなのでこちらに書かせていただきます。見ればわかると思いますが、「意見提言雑談など」の133において時として非常に酷い中傷や内容を超えた個人批判が行われています。（別館で許容されると思われる範囲を大幅に超えた、 明らかに相手を嘲笑、攻撃することを目的とした書き込み）しかし、現状では管理人代理に別館の書き込みの削除権限がないため、中傷や内容を超えた個人批判があってもそのまま放置される状況が続いています。「書き込み姿勢やマナーに関する意見は別館で」がWBの（暗黙的な？）ルールでしたが、このまま別館での議論が続くとなると、収拾がつかないだけでなく、本来削除されるべき書き込みが削除できないということで非常に荒れる原因となると思います。そろそろ何らかの改善策を考えなければならないと思うのですが、どうでしょうか。管理人に何らかの対応をしていただくのが一番いいと思うのですが、とりあえず現状でできることといえば、WB本館に「管理スレッド」を立て、例外的に書き込み姿勢やマナーに対する意見はそこで議論してもらうことにすること、ぐらいでしょうか。
ご苦労様です。私としては、削除等の管理ができなくても、新着3日・表示3件という機能のある別館の方が望ましいです。別館であれば、最悪別の話題で表示3件を埋めてしまうという方法も、まあ採れなくもない(意味ないでしょうが)…。正直、今回の応酬を引き続き本館でやられていた場合、さらに野次的な書き込みも増えてしまっただろうと思います。新参者の方がどちらから見るかと考えた場合、やはり本館は極力削除対象の書き込みの発生自体を抑える方向に持って行った方が好ましいと考えます。・とりあえず管理者殿の意思表示が欲しいですね。具体的な改善策もそれがないと…という感じです。
なるほど。ただ個人的な見解としては削除可能であればそもそものやりとりがもっと穏かになったであろうし、例え野次的書き込みが増えたとしても削除で対応できることは大きいと思います。（別館での議論でも野次的書き込みはなくなっておらず、WBへ誘導した意味から考えても そういった不当な批判が削除されず残ることは望ましいとはいえない）とはいえ確かにいきなり本館への移行というのもリスクが大きいのも事実ですね。タイミング的に私の書き込みの後で当事者が自身の発言を撤回されたように、現実的手段としては行き過ぎた議論があった場合には地道に呼びかけをしていくことでしょうか。
代行者による対処が続き皆様には御迷惑をおかけしております。現在管理人代理が権限委譲されているのは以下の部分です。・本館の個別投稿削除別館の全対処、本館のスレッド全体削除、強制sage指定、その他の機能設定については現在対処できませんので御理解願います。
過去の議論及び決定事項については以下を参照http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=rule&mode=Tree&view=Thread&page=9&topicno=9&date=1040400754#9.1040400754http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=policy&mode=Tree&view=Thread&page=39&topicno=39&date=1051191476#39.1051191476http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=policy&mode=Tree&view=Thread&page=36&topicno=36&date=1050813460#36.1050813460http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=policy&mode=Tree&view=Thread&page=27&topicno=27&date=1045745840#27.1045745840今回ダンツフレームの話題に関して強制sage指定の解除依頼が出ていますが、私は例外措置はとるべきでないと思います(管理人の負担が増大する)。ただ気づいてらっしゃる方も多いとは思いますが、一斉に強制sage指定がとられた後立ったスレッドの中には必ずしもその措置が反映されていないようで、不公平ですよね。もちろん新たに全スレ強制sage指定するという選択もありですが、そろそろこの措置について見直す必要があるような気もします。また個別馬スレに関してほかにも見直す必要がないか、JSEとの兼ね合いや管理者負担も考えて皆さんのご意見をお聞かせ願えればと思ってます。特に管理者殿は最近お忙しそうなので...まあこれはまた別の話になりますが。ちなみに私の意見は「個別馬に関しては一旦全解除して様子みません?」です。◇ 04/01/24(土) 12:43 編集
遅くなってしまいましたが自分も意見を書きます。ダンツフレームの件でわかったのですが、引退馬については「ターフを去る馬」スレや種牡馬スレなどで代用できるので必要ないと思います。現役馬についてもＪＳＥがあるので個人的にはいらないと思います。ただ議論になった時にそれだと困るので常設スレッドでひとつそういうスレを立てるというのはどうでしょうか？そこまでスリム化しなくてもいいのかな？３行目以降は独り言みたいなもんなので無視してもらって結構です。
とりあえず全解除して様子見でいいと思います。あと、現役馬以外は全て過去ログ倉庫送りにしてしまってよいかと。何か話題があれば新たに立つでしょうし。強制sageの解除の方が手間がかからないのであれば、それでいいと思いますが。
私としては「原則現役馬をsage解除」かなあと。というのも新しい議論が出るのは普通現役なわけで。現状ブラックタイドスレやネオユニヴァーススレが容認されているのもそういう背景からでしょう。今回は引退馬のニュースですが普通引退馬から新しい議論が起こるのはまれでしょうし、起こったとしてもageてまで行なうものは少なそうですね（時事的性格を欠いていたりとか）。現状「ターフを去る馬」スレが受け皿として機能してる（書き込みも相当量ある）わけですから。
投稿者削除◇ 03/06/11(水) 23:31 編集
＜投稿者削除＞◇ 03/06/11(水) 23:54 編集
投稿者削除◇ 03/06/11(水) 23:32 編集
