表現上の問題以上に、私には貴方の投稿が一貫性を欠いているという印象を受けました。
私は、「絞れたら売るという手もある」のくだりから、

馬の乳は搾ることができる→それならば、その乳も売ることが出来る→しかし、馬の乳が売られているという話は聞かない→ならば、絞れないのだろう。

という思考があったものと判断しました。
この議論は、貴方の中で「根拠」に相当しうるものだったのではないでしょうか？
だとすれば、「馬乳を用いた商品の話を聞いたことがなかったので、絞れないものと思っていました。」と言えば済む筈です。
ところが、貴方は「根拠はありません」と述べていらっしゃいます。
私としては、この一連の流れに違和感を感じるのですが、本当のところ如何だったのでしょうか？