>と考えることは出来ないでしょうか？私の日本語感覚では、その解釈は出来ませんでした。今でも、釈然としないものがあります。どうしても、何らかの根拠があるように感じてしまいます。私の言いたいのは、「その思考」そのものを「根拠」にするほうがよっぽどマシじゃないのかなぁ？ということです。少なくとも、急に転じて「根拠なし」と返答するよりは。推論の出所を暗示している以上は、何らかの根拠があると思って当然です。そして、そういう書き方をした以上は、自分の主張を覆さないなり、相手の主張を受け入れるなり、一貫性を持った返答につとめるべき。急に根拠を撤回してしまうような投稿態度が許容されるとすれば、管理人もおっしゃるように根底から議論を否定してしまうことにもなりかねません。そういう点からの「勧告」でしょう。>やはり私は過去の出来事が先入観が働いていると思えます。誤解を恐れずに言えば、北氏の起こす問題は、過去の出来事といえるほど古びてはいないでしょう。現在進行形で、様々な問題が見受けられます。それだけに、北氏に否定的な目が向けられるのは、避けられないことです。私個人としては、個別の事例に対して個別に対応していく態度も必要だが、徒にそれに拘ってしまっては大きな流れを見落とすことにもなりかねない、と思っています。無論、「内容を超えた個人批判」にならないよう、注意してはいますが。P.S私は別に北氏を論破してやろうと思って投稿しているわけではありません。純粋に、上で書いた事に関して北氏がどうお考えか返答をいただきたいのです。意識のズレが認識できない形で存在している状態では、問題解決も何もあったものじゃないですから。◇ 03/05/04(日) 09:41 編集