おそらく、文章の書き方が問題じゃないんですかね？
英文の場合を例に出させていただくと、日本語で「おそらく」という意味に当たる単語は、maybe,
probably,perhapsなど多数ありますが、言い手の確信度によって使う単語が変わってきます。
90％くらいの確信度なら「probably」を使い、50％なら「maybe」、それ以下なら「perhaps」といった
具合です。つまり、「多分」ひとことでも多種多様の気持ちが伝わるわけです。

で、北崎さんの文章「多分絞れるだろ」は、私見から言わせて貰えば「probably」に当たると思います。
(こればっかりは、他の人の意見も聞かないとわかりませんが)
更に「だろ(う)」という言葉を使う場合は、因果関係や理由を先に明示して使うのが普通です。
「〜だから〜だろ」といった具合に(最近は文章力の劣る人も平気で人前で文章を書きますが。
無論私も)。
以上より、管理人様が北崎さんに根拠を求めるのはおかしな事ではないと思います。

＞俺の中では馬の乳はしぼれないと思っていた。それに「根拠がわからない」と言われればカッとくるのは当然です。

すんません、これだけは「はぁ？」って感じなんですけど。もし私が北崎さんの立場なら、カッとなんて
絶対にならない。書き方が悪かったと思うでしょう。「自分はただ思ったという薄弱な理由で書き込んだ
けど、どうも大きくとられているようだ」とね。ネットは顔を見てる訳ではないので、文章からはわかり
にくい事も多いから、書くときには相手側のことを思いやらないといけない。その努力を怠る人は、
ネット参加者としては失格でしょう。

>>33
根拠なんてないよ。ただ絞れないと思ったから絞れないと思うと言っただけだよ。思うことに根拠も糞もないよ。

という返答に対してカッとなるでしょうね。返答としては「いや、ただそう思っただけなんですけど」とか、
いくらでも穏便なやり方はあったでしょう。「根拠なんてないよ」という言い方は、挑発にとられても
仕方のない発言であり、私もこの発言を見たとき、「コイツ何様？」と思いました。
言ってる内容が同じでも、言い方(書き方)次第で伝わり方が変わることは、社会人(ですよね？)の
北崎さんなら十分わかる事だと思います。

はっきり言いますが、この33のような返答は、誰が書いても腹がたつはずです。
補導されたヤンキーの言い分と大差ありません。「相手を思いやる」事が、ネット上では大事です。
時には我慢も必要でしょう。しかしそういう苦労を感じながらも、多くの人々と関われるということに
喜びがあるのです。言ってる事が正しくても、その方法次第で印象は変わってしまいます。
まず、その文体を直すのが、一番手っ取り早いと私は思うのですが・・・
◇ 03/05/03(土) 22:11 編集