僕は、maybeだと思います。
それ以前に、この件に関しての「たぶん」は人によって
見解は、全く異なってくると思います。
それなのにレップスさんは、なぜprobablyだと
思われたのですか？根拠を教えてください。
probablyの推測から、どうして

＞管理人様が北崎さんに根拠を求めるのはおかしな事ではない

と結論づけてしまうのですか？
この結論を元に、続きも述べられていますし
これこそ根拠を書かなければ、いけない事項だと思います。


＞これだけは「はぁ？」って感じなんですけど。

実は僕は、この件だけに関して言えば、北崎さんの発言より
Furekiさんの「根拠はわかりませんが・・・」という発言の方が
よく思わなかったです。
すぐに、管理人の立場で指摘が入ったのもあります。

　馬乳酒という、答えを知っているのであれば、最初に
推測で発言した人にとって嫌みに写ると思うからです。

なぜなら、馬乳酒を知らない人が大半ですよね。
馬乳酒を知らない人が、馬の乳は搾れるか？と聞かれたら
普通、絞れないと答えますよね。
なので、自ずと北崎さんの発言は、イメージ的な推測、
先入観で発言したと、見ている人は誰もが思うはずです。

それを分かっていて、根拠は何かと問われたら、
良い思いはしません。
だから、逆上して「根拠はない」と答えたのではないでしょうか。
僕も北崎さんと同じ立場だったら、「根拠はありません」としか
答えないと思います。
誰もがわかりきっていることを答えるのは、
結構恥ずかしいですから。

　有意義な議論をするうえで、根拠を求めるのは
大切だとは思います。
ただ、コミュニティ、コミュニケーションという観点から
考えるなら、論理的な根拠を、すべてにおいて求めてしまうと
必然的に敷居は高くなり、気楽に投稿することが難しくなります。
もし、同じように気軽に推測し、その推測が間違っていたとして、
答えを知っている人から根拠を教えてくださいと
聞かれるのだったら、怖くて気楽に投稿できないです。

以前に北崎さんが、どういった問題を起こしたのか、知りません。
レップスさんは、先入観に捉われすぎているような気はします。
もちろん、北崎さんの「根拠も糞もない」という書き方は
少し失礼だとは思いますよ。
でも、管理人から注意をされるだけの事だったのでしょうか。

＞文体を直すのが、一番手っ取り早いと私は思うのですが・

そうですね。
文章の書き方だけでも、伝わり方は全く違ってきますし、
ましてや顔の見えない、ネットの世界ではとても大切ですね。