真意は読み取れますが、少し例えが適切ではないと思います。
で、回答できないと思われます。

・「ファインモーションはもう勝てない」に関しては、
根拠を示せば会話は成立しますが、その根拠こそ主観に過ぎないと事前に推測できます。

・極端な例として挙げた「死」に関する書き込みは、
根拠がなければ虚偽の書き込みとして削除すればよいでしょう。

・今回の「多分搾れない」とあれば、
曖昧ではあれど、脆弱な根拠であることを推測するに十分な書き込み。

・蛇足として付け加えれば、最初の書き込みで根拠示さない時点で、根拠を示す気持ち（あるいは必要性）がないと、判断することは可能でしょう。（聞くほうが野暮とも！？）

根拠の必要性＆ルール上の問題＆返信の仕方、どの観点から見ても、一括りにはできないでしょう。

で、
>１日に何件もされても問題はないのでしょうか？
この質問が例えの為に、（１人の投稿者による）量的な問題なのか、質的な問題なのか、あるいは両方なのか、見えにくくなっています。
また、他の方の解釈（書き方の問題）も、北崎さんにとってはわかりにくくしているようにも思えます。
もう一絞りしないと、混乱してしまいそうです。
噛み砕かれているバランスの取れた、質問の仕方ではあるのですが…。

（注＊私ならそう捉えるという素朴な疑問＆北崎さんによる返信の御節介な手助けです。）
◇ 03/05/07(水) 04:07 編集