お気持ちは理解しました。
嫌な気分を感じさせてしまった事自体は悪かったと思います、すいません。

ただ私も納得行かない部分はありますので説明いたします。
> ・なぜ私の文章に対して灰色氏の改善点などを書いたレスをつけたのか。
人気馬さんの[2]の文面は
「灰色幽霊氏の問題提起文の解釈と対比させたレス」
として論述されてあったため、私はそこを主題だと解釈してレスした次第です。
ゆえに、ここに関しては「なぜ？」と問われる事自体に疑問を感じております。
私の付けた[3]のレスも私なりの灰色幽霊氏の文章に対する解釈を提示しただけです。その中で人気馬さんの[2]の上で私が気に掛かった部分に対論を突きつけた形にはなっていると思います。
例）　論点をずらしたくなければ隙を作らず、要点をまとめる…その結果として（別の話題でも振られない限りは）ズレは生じなくなると思いますが？

> ・なぜ私のレスの内容そのものに対しての返答がないのにレスをつけたのか。
と書かれてありますが、確かに人気馬さんの個別の意見全てにはレスしてはおりませんが、人気馬さんの投稿内容から全く離れた投稿とは認識していませんでした。これは私の表現力が不足していたから起きたのでしょう。誤解を与えていたようですのですいません。

> ・私の文章のどこを見て灰色氏の挑発的な発言を容認したととったのか。
この文章からです
「けんか腰なのが問題ですが常連さんにしかこの状況は打破できないと考えているのではないでしょうか？挑発的なのは見てほしいからだと思います。それらを踏まえてもう少し考えていかなければ(私も)いけないと思います。」

結論として申し上げますと
> ・本当にここにレスをつけたのが適当だと思っているのか
適当だと思って投稿しました。
ただ結果として人気馬さんは著しく不快感を露にした…そこから考えると良い事にも思えません。

付け加えさせてもらいますと
> 説教のようなレスをつけられるとは心外
人気馬さんに説教した文章ではございません。あくまで文章そのものをまとめる部分の結論が灰色幽霊氏への提言となったまでです。
ゆえに
> 私の表現にも改善点がありましたでしょうか？
そのような意図は毛頭ございません。

最後に
> 以前からあなたの書き込みは利己的なところが…
とても心外なので反論させて下さい。私は自己主張で議論に参加しているわけではありません。
そう受け取られるしかないのでしたら、今後このような場への参加は控えさせていただきます。
その方が双方に利があるでしょう。

今回の反論は少々時間的制約の中で考えた内容ですので、文章に刺があるかもしれません。
お詫びしておきます。
それでも私は「レスを付ける文章をよく読みもしないで書く」なんていい加減な姿勢は取ったつもりはございません。
そこはご理解ください。
どうしても長文になってしまいました、申し訳ない。
◇ 03/06/28(土) 19:30 編集