本館に書き込もうかとも思ったんですが、個人的に気になったのは下から２段落目の部分だったのでこちらの方が適切かな、と思いこちらに書き込みました。内容を二つに分けて別館・本館の両方に書き込むというのがいいのかもしれないですが、それは少々面倒くさいので(殴)

> つまり、【混戦の一因ではあれど“七夕賞特有の現象”を解明する手がかりにはならない】。

一応、ここの部分は理解した上で発言したつもりだったのですが。。。だからこそ、「一番人気が勝てない理由の"一端"としては十分理解できる」と言っているわけで(汗)当然、今回あげられているだけの理由では"七夕賞特有の現象"を解明できるとは思わないですが、その手助けにはなり得るかな、と。
もちろん、それでは複勝期待値としては高いのに勝てない理由ということはほとんど説明できてないとは思いますが。

福島重賞の一番人気についてはデータ上は特に関連はなかったんですね。関連があるように感じるのは数が少ない分七夕賞の影響が大きすぎるからなんですかね、おそらく。そういうデータがあるのならば、「参考にならない」というのも納得できます。

> 相手の発言を理解していないと感じられたようですが、それに見合ったデータを持ち合わせているのでそれにそって回答をしている、ということです。やっぱり、調べているかいないかで、受け取り方が変わるんですね。

データを持ち合わせていないために発言が推測の域を出ないので、意図が伝わりにくい部分というのは当然あると思います。
ただ、今回福島重賞に関するデータを提示していただいたことである程度理解が進んだ(私個人としては)ということもあるので、もう少し持っているデータを提示していただけるとありがたいという部分はあります。別に勝率が何％だとかそういうものに限らず、今回のようにデータ上はこういう傾向が出ている程度のことでも構わないので。自分も含めて、そういうデータを持っていないがために推測で考えてる人が多いのは間違いないですし。(特にＲＯＭの人なんてほとんどがそうだと思います)
もちろん、本来は自分で調べてデータを出す方が正しいとは思いますが・・・

最後に一つだけ。私が上で指摘したプロヴィックスさんがDON2さんの意図を読み違えたのではないか？ということに関してはどうなんでしょうか？「根本的なところで内容を理解されていないように感じられます。」という部分にその回答も含めてあるのか、それともこの件に関しては全く触れていないのか、というのが今ひとつ分かりません。自分としてはプロヴィックスさんが意図を読み違えているようにしか読めなかったのでそのことについても説明いただけるとありがたいですm(_ _)m