本館にとは、「悪いことでもしたかのように扱われるのは遺憾だなぁ。」という思いもありまして（笑）

ご質問の回答
わかりにくかったかもしれませんが、私としては答えたつもりです。
まず、相手の意図は仰る通りでしょう。
で、私の回答は
・オッズ別の傾向面で同一性のある点が混戦のみのレースを関連付けて考えても無益
・福島重賞はＧ１級が出走すれば勝てるのか？、といえば勝てるともいえない
この２つを掛け合わせて回答したのです。読み取れていなかったのではないんです。

で、私からも質問です。
「個々楽しみ方はそれぞれで、それは尊重されるものです。」と、私は何度か書いています。なので、データを持ち合わせていないこと自体を批判しているのではなんです。しかし、持ち合わせていないのであれば、ぶりっつさんのように「持ち合わせていないので」など“不確かな部分を含んでいる”ときには、それなりの配慮をするはずです。少なくとも、相手を攻撃する(データがあるほうが可笑しいなど）ことなどできないはずです。

前置きが長くなりましたが、
１、何故、私だけに異論を持たれたのでしょうか？
２、前置きについては、どう思われますか？
◇ 04/07/15(木) 23:39 編集