一応言っておきますが、もともとは要求したいことがあって書き込んだわけではありません。前にも述べた通り、単純に疑問に感じたから書き込んだというのが理由なんです。
ただ、疑問に思った部分があってそこに関する回答にも疑問が残った、という過程においてそういった要求が出てきたという部分があることは否定しません。今回のプロヴィックスさんの回答はこちらの意図したところと微妙にずれたところ、あるいは意図したところに回答していても十分な説明がなされていないというものでしたので。最初のうちは話の流れの中でついでに要望してしまおう(データをもう少し出していただけると有難いという要望)という程度でしたが、書き込みを重ねるうちにプロヴィックスさんとの読み取り方の溝というものが大きくなってきたということを感じ「私のようにプロヴィックスさんの発言を読み違えた人が実際にいたということに関してはどう考えますか？」という発言につながりました。こちらもプロヴィックスさんの内容を読み取れきれていなかったし、プロヴィックスさんもこちらの内容を読み取れているようには見えず、このままでは質問をしても無意味だと感じたわけです。
例えば、今回のレスは

> あと、これは個人的な気持ちなんですが、書き込む時にしっかり内容を把握しない状況で書き込んでいるのをよく見かけます。(JSE・WBに限らず、です)内容を把握できていないんだったらしっかり把握するor把握できない部分を質問するなどして、しっかり把握してから議論に参加して欲しいかなと。別にそのスレッドの過去ログを全て漁れとか言ってるわけではなく、その話題の発端の書き込みぐらいからはしっかり読んでおくのが筋というものでしょう。

この部分に対する反応が主だと思うんですが、これはプロヴィックスさんに宛てたものではありません。WB・JSEに限らず掲示板で見かける書き込み全般においての話でしかないのです。もちろん、こちらがそういう風にも読み取れる書き方をしたのも問題なわけですが、「(JSE・WBに限らず、です)」の部分を読めば正しい受け取り方をすることは十分に可能だったと思います。少なくとも本館雑談スレの>>1101の「あと、福島重賞の特徴として一番人気が負けやすいとありますが、福島記念には天皇賞・秋出走馬等も出走しています。で、その馬達こそがコケているので、仰られることでは辻褄が合わなくなります。」といった文章よりは読み取りやすいと感じるわけですが。

ところで、今回の場合どの部分が削除対象になるのかをお教えいただけますか？自分としてはどの投稿のどの部分かは示してきたつもりだったので正直なところ「削除依頼」される理由が思い浮かびません。第一、プロヴィックスさんの投稿に対して注意を施すという書き込みも最初の書き込み以来していないように思います。(要望は除く)もちろん、それも意図して書き込んだ部分はないわけではないですがね。

今回はプロヴィックスさんに合わせて少し配慮の欠けた書き方をしています。その辺はご了承くださいm(_ _)m
◇ 04/07/17(土) 02:20 編集