テンポラリースペース６０　雑談スレから移動して［３］　お名前　DON2氏

>皆プロヴィックスさんのように時間があるわけではありません。
>(普段も周りの人に対してそうなのですか？）

理由＊内容を超えた個人批判（反証不可能）
だらけ？

お手数ですがよろしくお願いします。
◇ 04/07/15(木) 23:52 編集

スレを立てるまでもない雑談1301で、ご自身反証不可能な批判を
行いながら、自身が言われると削除依頼ですか(苦笑)
反証可能とかかれていますが、絶対能力主義者でも
ローカル軽視でもない証拠が出せませんから。
(というか何を持って証拠？)

時間に関しては、確かに反証不可能かもしれませんね。
こちらは申し訳ない。

ただ、注意・忠告・お願いが批判扱いされています。
(まぁ注意された側は、行為を批判されていているわけですが)

ろっきぃさんやぶりっつさんの指摘(配慮云々)が
私自身の意見ですが・・・。

蛇足部分も自身が同じ事を書かれると、どう思いますか
という意味ですが？

私が当該スレで匙を投げた要因は以上です。

(POPERさん、編集させてもらいました)
◇ 04/07/16(金) 16:58 編集

サイトの為にもお互いの為にも、今後一切交わらないこと（間接的にも）が一番だと考えています。ただ、反証不可能だと主張されている点が、内容を超えた批判には相当しないことに気づいて頂きたく、もう一度レス致します。

相手を選ばずに誤解される文章を書いたことは、私の不徳の致すところであり、この点はご迷惑をかけたと感じております。

「ローカル軽視派っぽい？」について
書き込まれた内容からは断定できないローカル軽視派と決め付けたのではなく、書き込まれた内容が「大雑把な解釈なのでローカル軽視派っぽいなぁ？」です。断定もせず、私がそう感じた理由も書き込んでいるので、反証可能で内容も超えていません。

「絶対能力派（？）」について
七夕賞の傾向を書き、総括すると当地特有の負荷に対する適性を考慮しないタイプの誤りが指摘される、と書いています。
誤った判断をされたと私が解釈するタイプを絶対能力派（？）とエクスキューズ付きで形容したのです。この文章だけではなにも問題がありません。

で、それを“DON2さん的な解釈”と結び付けたことに対して反証不可能な批判とお感じのようですが、
・返信先を記載し“的な解釈”ですからここでは“書かれた解釈に限定”していているのであり、内容を超えた個人批判ではありません
・反証可能な解釈を結び付けたのであり、反証不可能な批判にも相当しない

だから、内容に関して反駁してください、と書いたのです。
誰々が書いたではあなた自身の言葉（書き込み内容）ではないので、あなたに対しての返信すら不可能なんです。

仲良くせんか！

仲良くしたいのはヤマヤマですよ(笑)
ところが、もともと軽い話題が1301で絶対能力主義者、
ローカル軽視派(っぽい)という負のレッテルをいきなり貼られたわけです。

閲覧者が各個人に対しどう思うかは自由ですが、
一個人の人格を公の場で決め付けるのは
いかがなものでしょう？
特に名の通っている人物が行うのは
影響度が大きいです。
新参者(ではないが)に対してかなり手厳しい仕打ちですね。

#そもそも話題元にツッコミいれるなら、「グリンモリーかよ！」
というとこなんだけどな〜。

ともかく、WB・別館にて一騒動となったきっかけとなったので
書き込みは自粛いたします。
ご迷惑をおかけいたしました。
◇ 04/07/16(金) 17:21 編集