「重賞レースを検証しよう」スレの94と114はページの宣伝と判断した為削除致しました。1つ目の投稿だけではグレーだった為対処が遅れてしまい申し訳ありません。
御指摘があった同スレの121及び126も削除しました、127は余談に過ぎないのでそのままです。また132も御指摘の理由で削除しました、反論するのは一向に構いませんが言葉使いには十分お気をつけください。
同スレの124も同様の理由で削除しました。
「重賞レースを検証しよう」132 名前：POPER 書き込んだ内容を超えた個人批判の疑いがないですか？少なくとも、POPERさんの日頃の行いからして、他人を馬鹿呼ばわりする必要はないと思われます。たぶん、そのままにしておくと、POPERさんに対する罵りが入るでしょうから、削除しておいた方が無難かと…。◇ 05/11/04(金) 21:36 編集
124が削除であれば、住所・店名の記されている121、および内容説明の126・127も削除するべきではないでしょうか？あと、ご本人はあくまで善意からの紹介と思ってらっしゃるご様子ですので、一応注意レスしておきます。126・127を削除されるのであれば、一緒に削除願います。
少し厳しすぎる気もしますが…少なくとも商用サイトには見えませんでしたし、良くも悪くもそのサイトについて話題になっていましたし。
オルガナさんに同意ですね。こんなので適応してるからblogスレが沈んでいくのかも（まぁ鶏と卵の関係かもしれませんが）…URLのっけるだけで宣伝になってしまうなら危険なルールだと思います。まぁ、新スレ立てて即ＰＡＴの宣伝したように見せかけて自サイト宣伝なんてのは悪質ですけど。
誤解されているようなので補足しておきます。今回の場合の判断材料は・元々の投稿は単なるサイトの話題にすぎなかった・秋の天皇賞終了後、ほとんど時間も経ってないのに再びURLを貼り、的中した事に関する話を延々と話しはじめた・確かに商用サイトではないが、過去にも商用でない予想サイトに関する投稿は削除している 実際商用とそうでないサイトの判別はつけにくいのが現状という事で本人に悪気はなかったのかもしれませんが、他の宣伝と比べても特に差異はありません。確かにURLを再度載せたのが判断材料の一つではありますが、それだけで削除したわけではありませんよ。問題はオルガナさんのおっしゃってる・良くも悪くもそのサイトについて話題になっている事なんですね。そういう意味でいうと今回厳しすぎるという意見については考慮の余地がありますので、今後の参考にさせていただきます。後blogうんぬんの話はおっしゃりたい事がよくわかりません、必要なら別途説明していただけますか?
私が厳しいと感じたのは・過去には商用でない個人サイトは削除対象とならなかった例がある（宣伝目的であっても）・例の書き込みはあくまで会話目的で書き込まれたもので、前後の脈絡なく単発で書き込まれる「純粋な宣伝行為」とは区別されるべき・他参加者からの突っ込みもあり、その話題は継続されていたこのあたりを背景にしています。（特に３番目）WBが競馬に関するサイトである以上、予想サイトに関する話題というのも当然想定されるべきですが、今回の書き込みはそれに類するものであったと考えますがどうでしょうか。（【競馬blog】スレの５などは今回とほとんど変わらない内容）そもそも「宣伝的、広告的な書き込み」が削除対象となっているのは、それらが会話を目的とせず、結果として掲示板の機能を妨害するためであって、話題提供に貢献していたり、純粋に情報交換のためであったり、その他いろいろな状況によっては大目に見ていってもいいのではないかなと思います。（【田原氏予想屋として再出発】スレなんかも結構伸びましたしね。）
