ディープインパクトの三冠を占う　253
内容を超えた個人批判。　お願いします。
◇ 06/11/20(月) 08:26 編集

同280も内容を超えた個人批判。　お願いします。

253、280共に、削除申請受理しました。

同290も内容を超えた個人批判で削除願います。

削除申請、受理しました。

同310も内容を超えた個人批判で削除願います。 (しつこいですね)

申請取消し。

何度も同じ事が起きても管理人代理さんの手間が増えるだけなので、
軽くコメントをつけました。
◇ 06/11/24(金) 20:23 編集

同282、284も内容を超えた個人批判として削除願います。

そもそもの発端は、267における「溺れた子犬を叩く残酷な行為も哀れ」という表現にあります。
後で注釈が加えられていますが、267だけではそれが何を指しているのかはっきりせず、
個人に対する批判と取られれば削除対象となってもおかしくない書き込みです。
そのような書き込みに対して厳しい突込みが入ることはある意味当然で、
それを脈絡が無いといい、しかも荒らしだと決め付ける行為は明らかに内容を超えた個人批判です。

わかりにくい書き方をしたのは問題かと思いますが
どういう意図かわからないならば、それを尋ねればすむのでは。
書いてないことを恰も書いたような言い方をされるのは納得いかないので
質問して回答待ち状態だったのですがね。

関連する 283-287,291,310-313 も元記事が無くなり意味不明となりますので削除願います。

無意味に挑発的な文章を書けばそれなりの厳しい批判が返ってくるのは当然のことです。
それを承知の上でああいった文章を書かれているのだとは思いますが、
少なくともルールは守っていただきたいということです。

＞無意味に挑発的な文章を書けばそれなりの厳しい批判が返ってくるのは当然のことです。

おそらくchuさんが削除依頼をした書き込みに関して閲覧していないからだと思いますが、
無意味な挑発(?)について、時系列を考えていただきたいのですが。
誰に向けて挑発なのでしょう？

もちろん、流れで反応してしまった自分にも非はあります。
そこは反省すべき点と認識しています。

元の私の記事についても、「陣営のミスを馬自身が行ったかのような批判は違うのでは」
と言う意味を最初の返信に書いています。
ハーツクライのことはどこにも書いていません。
ですので、そのことを批判されるとなれば、こちらとしてはどうにも出来ないわけです。

mnCQWo <a href="http://vghexrrauvkj.com/">vghexrrauvkj</a>, [url=http://mlevjbzffarb.com/]mlevjbzffarb[/url], [link=http://dgkudhgpejtl.com/]dgkudhgpejtl[/link], http://gyugaxmupwyl.com/