個別馬に関してのニュース／動向、特徴／履歴、応援に関してはJSE本館の守備範囲です。WB2はJSEを補完するものであるのが、一応原則ですので、WB2の個別スレッドは批判を含む自由な議論のためのスレッドとなるのが望ましい状態だと思います。何より、JSE本館とWB2で情報が分散してしまうのは、非常にまずい事態だと考えています。

できる限り書き込み内容には明文化した制約をかけたくありませんが、JSE内の情報と重複する恐れのある個別馬スレッドが乱立するのを防ぐために、場合によっては馬スレッドを立てる行為そのものに制限をかける必要があると考えています。

この週末、新規の馬名スレッドに対する新ルールの検討と、既存の個別馬スレッドの特別な整理（削除）処理の検討をルールカテゴリにて行う予定です。

皆様、意見反論よろしくお願いいたします。
◇ 03/02/14(金) 02:01 編集

自由であるＷＢが制限のあるＪＳＥを包括してしまう問題は、前々から将来必ず起こるであろう問題と捉えていました。
この件について今回Furekiさんの示した見解は妥当なものとして同意する立場にたちますが、ＪＳＥ全体の問題ですからＪＳＥ管理者さんの考えも気になります。

独自の運営を許容されている限りＷＢ内で処理する方向でよいと思いますが、管理人乱立（!?）の可能性を秘めるＪＳＥですから、今後を考えるとＪＳＥ管理者さんの意向も考慮して考えたい問題だと思われます。

改めてＪＳＥ管理者さん本人から見解を述べていただくことがベストだとは思いますが、
参考になる回答を、
ＵＲＡ　Ｂｏａｒｄ意見・要望・間違い指摘４２[６]スレッド名【管理者からの提案】タイトル名「システム改善案」
でされています。
参考にされたい方は参照してみることをオススメします。

要約すると、
＞掲示板ごとにテーマを分けた方が利用者にとってはわかりやすいとは思いますが、ただ重複しても構わないと思います。
＞全体としてテーマの重複がないように統制することなく、管理者が主張することで、徐々にテーマが差別化されて固まっていけばいいと思います。
と、価値観の違う参加者の棲み分け機能に期待する考えに基づき、参加者の選択重視の見解を示しています。

ただし、
＞別にこれにこだわっているわけではないこと
を表明したあとに、補足として
＞全体を複数の管理者が統制して運営する方がベストだと思います。
と、述べています。

尚、上記した見解は状況の違うときに示した見解であり、あくまでも参考に過ぎません。ご注意してください。
◇ 03/02/14(金) 04:31 編集