普段ROMの自分が言うのもなんですが、今回の件でWBにはガッカリしました。
北崎さんを何が何でもアク禁にしてほしかったわけではありませんが、結果的に彼は残り、以前とかわりない投稿を続けています。
逆にこのサイトのためを思って行動した良識あるkatu−pさんが去ることになりました。
別な場所ではスペシャルウイークさんも嘆いていたようです。
他にも今回の騒動で去ってしまった方もいるかもしれません。
新規参入者の妨げになったかもしれません。投稿を控えた人も多数いると思います。
その中に有益な情報や面白いネタを提供してくれる人が含まれていたら、それはサイトにとって大きな損失です。

ルールとはそんなに重要なものなのでしょうか？
最低限のルールが必要なのは分かります。（削除ルール）
しかしルール違反しなければ何をしてもいいのでしょうか？
アク禁ルールの条件を満たさないかぎり何をしても問題なし。
迷惑投稿者対策もルールが必要。手続きが必要。そんなお役所仕事でいいのでしょうか？
管理人さんのルールはみんなで話し合うというスタイルは素晴らしいことかもしれません。
しかし、それは今回のことで穴が見つかった気がします。
今回のことは早くから苦情は出てました。しかしルールがないという理由で対応は遅れました。
他人の迷惑投稿に関して管理人さんに苦情を言う。ごく普通のことだと思います。
しかし苦情を言ったところで管理人さんは何もしてくれません。（ルールに沿って行動するので何もできません）
こんなことで良いのですか？
多数の苦情、悪質な内容の苦情に対して管理人さんが臨機応変に対応するほうが良いのではないでしょうか？

本館で桜花賞総合スレッドを見つけました。
このスレはうまく活用すれば最高の良スレになる予感がしました。
この馬は今は条件馬だがトライアルでは注目したほうがいいとか、
年末の阪神デビュー組はレベルが高いというような情報が集まれば面白いと思いました。
JSEと合わせて使えば桜花賞、トライアルでの注目馬の情報が効率よく集まる気がしました。
でも良スレと感じても潰すのは簡単です。
○○は注目馬です。
××は桜花賞に出走してほしいです。
時間はかかりますが、こんな感じで未勝利馬でもOP馬でも一頭づつ何百頭と名前あげていくだけでいいのです。
このような投稿をしても何ら問題はありません。だってルール違反じゃないですからね。
他の人は迷惑するでしょう。でもルール内の投稿だから問題なし。これでいいのですか？

自分に合わないサイトなら自分が去ればいいだけです。
しかしお気に入りのサイトだからこそ批判しました。
このサイトをブックマークから外す日はそう遠くないと思います。
長文失礼しました。さようなら。

私もあえて書かせてもらいます。
兎さんがもういちどこれを見るかどうかわかりませんが。

あなたはこれまでのルール制定の過程をずっと見てきましたか？
チャットにおける議論を見てきましたか？

＞迷惑投稿者対策もルールが必要。手続きが必要。そんなお役所仕事でいいのでしょうか？

迷惑投稿にルールがなくなって、「これは迷惑だから削除してください」というのが通るようになったら
それこそ荒れる原因になると思いませんか？
おそらく議論となった多くの投稿が削除されるという結果になるでしょう。
他人に配慮して当り障りのない投稿しか出来ないようになるでしょう。
ぶっちゃけ、そのひとが「嫌いだから迷惑」というだけで普通の投稿も削除できてしまうわけです。

＞多数の苦情、悪質な内容の苦情に対して管理人さんが臨機応変に対応するほうが良いのではないでしょうか？

そうすると管理人さんの負担が相当大きくなってしまいますからね。
管理人さんは相当お忙しいようですし、そこは投稿者が管理人さんに負担をかけないように心がけるのがまず先決だと思います。

＞でも良スレと感じても潰すのは簡単です。

まあそうでしょうね。でもそうするそうしないは個人の良識の問題。
それは兎さんのいうようなルールにしたところで減るものではないと思います。
その気になればアクセス禁止になっても、この掲示板にアクセスする方法はいくらでもあります。
ですから掲示板を「荒れない、住み心地のいい物にする」というのであれば、
単にアクセス禁止にするということが最善の処置だとは思いません。

どうも兎さんの発言は掲示板をよりよいものにする、というより、
荒らし、迷惑行為をした者に罰を与える、ということに重きを置いているように思えるのですが。
◇ 03/03/02(日) 13:53 編集

> 荒らし、迷惑行為をした者に罰を与える

これはいたって、当たり前のことだと思うが？
まっこうから「これは大変失礼な投稿ですね。」などと言う方が失礼。

罰を与えるなら、それ相応のきっちりしたルールが必要だと思うのですが・・・

＞罰を与えるなら、それ相応のきっちりしたルールが必要だと思うのですが・・・

罰に固執しているわけではないでしょう。
今回のように、詳しいルールが制定されていない場合、
たとえ、ルールが制定されていなくても、
管理人さんが臨機応変にある程度できる対策を講じるべきだといっているのでは？
◇ 03/03/02(日) 15:04 編集

厳しいことを言うようですが・・・

ルールにない対応が欲しいならきっちりしたルールの制定に動いて頂いてよいのです。賛同者を集め、反対者を議論で打ち負かし、管理人に対して

「最終案で意見はまとまったからルールを運用に移してくれ」

と要求すれば、管理人はポリシー上動かざるを得なくなります。

管理人としては、アクセス禁止のようなリスクの高い措置を取る場合、慎重にならざるを得ません。

PS
何度も書いているのですが、北崎秀さんの書き込みに対する苦情が減ったのは、アクセス禁止ルールではなく、大量新規スレッド立て禁止ルールの方の効果と思うのですが・・・そう思いませんか？

＞ルールにない対応が欲しいならきっちりしたルールの制定に動いて頂いてよいのです。
「最終案で意見はまとまったからルールを運用に移してくれ」
と要求すれば、管理人はポリシー上動かざるを得なくなります。

本当にそのとおりですね。
恥を承知で言い訳を言わせてもらいますと、この書き込みをした頃は非常に忙しく、
ルール制定中の様々な議論全てを把握することができず、
また自分からルールを先頭にたって議論していく余裕もなかったのです。
それに、
『管理人＝臨機応変に対応すべき存在』という考えしかなかったのと、
ごちゃごちゃしている時に、管理人さんの考えというのが
まったく見えてこなかったので、つい不満ばかり出てしまいました。
管理人さんが黙っていたのは、議論が一通り出尽くすのを待っていたとのことですが、
その時私には、その辺が見抜けず、色々な不満の種となってしまったのです。

今は、Furekiさんが下に書いた文章や、他の人の書き込みを見て、
臨機応変型の管理人のリスクなども知ったので、
臨機応変な対応を求めることもしませんし、納得しています。

＞何度も書いているのですが、北崎秀さんの書き込みに対する苦情が減ったのは、アクセス禁止ルールではなく、大量新規スレッド立て禁止ルールの方の効果と思うのですが・・・そう思いませんか？

大量新規スレッド立て禁止ルールの効果は抜群だと思いますが、
なぜ私にP.Sの文面が質問されるのかいまいち分からないんですが・・・。
なんか変なこと言っちゃいました？
◇ 03/03/10(月) 01:50 編集

>なぜ私にP.Sの文面が質問されるのかいまいち分からないんですが・・・。
>なんか変なこと言っちゃいました？

いえ、単なる個人的な愚痴です（苦笑）。
この愚痴だけで一つの書き込みにするわけに行かないので便乗・・・・。

了解しました(笑)