意見提言カテゴリ３６より引用−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「個別馬に関してのニュース／動向、特徴／履歴、応援に関してはJSE本館の守備範囲です。WB2はJSEを補完するものであるのが、一応原則ですので、WB2の個別スレッドは批判を含む自由な議論のためのスレッドとなるのが望ましい状態だと思います。何より、JSE本館とWB2で情報が分散してしまうのは、非常にまずい事態だと考えています。」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
このWB2とJSEとの関係や位置づけを考えると、管理者としてのFurekiさんの考え方を支持すると同時に、私たち参加者も心に留めておくべきことだと思います。
そこで、この件についての提案です。
・JSEにおいてソースの提示が必須とされているニュース／動向に関する情報については、全てJSEの当該欄にルールに基づいて投稿されている情報を引用する事とする。(他のソースよりの投稿を不可とする)
・もちろん、JSEへ投稿した本人がWB2へ投稿する事は可(WB2にニュース／動向に関する投稿をする際は、まずJSEに投稿してから行う)
・特徴／履歴に関しても、JSEへの投稿を心がける

私の提案はともかく、この件に関してはやはり一定のガイドライン的なものが必要ではないかと思います。
それまでの間、とりあえず「個別の馬スレッド」については、強制sage指定としておいてはどうでしょうか？

議論が止まってしまっていますが

WBはJSEで禁止されている議論の受け皿として分離・独立したものと記憶していますから

・JSEのニュース／動向欄、特徴／履歴欄に投稿すべき内容は全て禁止とする。
・またそれにより議論がメインとなると思いますので個別の馬スレッドは全て強制sage指定とする。

（管理人の負担が増えてしまうかもしれませんが）以上２点を提案します。

JSEはDBサイトですから情報は全てそちらを投稿・参照すべきだと思います。

お疲れ様です。

私なりに感じたことを述べさせていただきます。

> ・JSEのニュース／動向欄、特徴／履歴欄に投稿すべき内容は全て禁止とする。

どうしても疑問に思うのですが、JSEのニュース／動向欄的な内容を全て禁止としてしまう必要があるんでしょうか？
避けなければならないのは、本来JSEのニュース／動向欄に投稿されるべき情報が、WB2のみに投稿されているという状況＝情報の分散であり、JSEのニュース／動向欄からの引用であるなら、重複自体は問題にならないのではないかと思います。
ただ、現状を見るとそうも言っていられないのは確かでもあり、また議論はJSEだけでなく、WB2で発生しても何ら問題ないという面も含めて、私からは次の提案をしたいと思います。

・JSEのニュース／動向欄、特徴／履歴欄に投稿すべき内容のみの投稿は禁止。ただし、JSEのニュース／動向からの問題提議・質問等は、その投稿者の具体的な意見を最初に提示することを条件に可とする。

あと、特徴／履歴欄に投稿すべき内容についての質問なんですが、例えば「昭和と平成の狭間を走った競走馬達」スレッドで、富士山氏の投稿にレスする形で行っている私の投稿は不可という事になるのでしょうか？それとも、個別の馬スレッドでなければ、特に問題にならないのでしょうか？

> ・またそれにより議論がメインとなると思いますので個別の馬スレッドは全て強制sage指定とする。

私の提案は別にして、上記「JSEのニュース／動向欄、特徴／履歴欄に投稿すべき内容は禁止」というルールが設定された場合、強制sage指定の必要はないと思うんですが…。
WB2自体がそもそも議論の場でもあり、「議論になるから強制sage指定」というのは、本質から外れているのではないかと思います。確かに、対症療法としては非常に有効であるとは思うのですが。

hamzo氏の意見におおむね賛成です。
「WBは議論の場である」ので、やはり強制sega指定ではここの本質から外れると思います。

> ・JSEのニュース／動向欄、特徴／履歴欄に投稿すべき内容は全て禁止とする。

これですが、私は特にその必要はないと思います。
ここまで細かくルールを決めてしまうと活発な書き込みが抑制されてしまう可能性がありますし、
問題となる行為は「WBをJSEの代用として用いる」ことだと思うので、
「馬名スレ」については「極力自分の意見をこめた発言をし、情報のみの場合は一行レスを避け、sageで行う」
などの「投稿姿勢」を参加者に心がけてもらう、という程度でいいと思います。
いちいち「あの投稿はJSEに投稿すべき内容なので削除してください。」というのも嫌ですし・・・。