White Board II 別館
ここはJRA Search Engineサイトのコミュニティ掲示板であるWBファミリーの別館として運用されています。気軽にお書き込み下さい。



戻る

18. 「署名なし」制限案
|| Fureki ID:2158000 02/12/26(木) 01:24 [ 返信 ]

議論を踏まえて案を出します。

ほぼ確定案?

・「署名なし」による新規スレッドは削除対象。

「署名なし」による通常書き込みに関しては継続審議とします。
引き続き意見をお願いします。

意見募集

・「署名なし」という名前の変更
何かよい案はないでしょうか?

[1]. 「署名なし」制限案
|| 依頼人 ID:22b24df 02/12/26(木) 22:16 [ 返信 ]

Fureki氏に質問なんですけど
1)IDを全体表示からスレ別表示に変更したのは、何か狙いがあるのですか?
2)この掲示板に、2ちゃんねるでの「fusianasan」と同様の機能はあるのですか?

「署名なし」の変更なら「削除してもいいよ」はどうですか?
軽い冗談ですけど
02/12/26(木) 23:19 編集

[2]. 「署名なし」制限案
|| Fureki ID:2158000 02/12/27(金) 00:54 [ 返信 ]

1)に関しては別で書いておきました。

2)についてですが、したらば掲示板の機能について管理人しか知り得ない情報というのはありません。また、したらば掲示板全機能について詳細に記してある場所もないようです。

ですので、私もわかりません。
「てすと」スレッドで試せばすぐわかりますが・・・・・。

[2]. 「署名なし」制限案
|| まっくす ID:237653c 02/12/26(木) 23:12 [ 返信 ]

>「署名なし」の変更なら「削除してもいいよ」はどうですか?
>軽い冗談ですけど

最近、どうも殺伐としているので、ちょっと相乗り。
「削除を覚悟」
「うっかりさん」
「出直してきます」

うーん、イマイチ。

[1]. 「署名なし」制限案
|| まっき〜提督 ID:217dd57 02/12/26(木) 17:11 [ 返信 ]

ついでなんですが…署名なしによるスレッド乱立制限に伴う、ステハン多発の防止策としてIDをスレッド毎でなく全体で同一IDに戻していただけないでしょうか?

スレッド乱立はスレッドを立てた人間の責任や思い入れを明らかに希釈します。

私も過去に書き込み数自体が多かった頃は、似たような事態に陥っていました。
その点に関しては今も反省しておりますし、この場を借りてお詫びしたい。

そして…せめてスレッドを立てるからには、それくらいの責任や思い入れを持って書き込んで欲しいものだ。と偉そうにも思ってしまうのです。なぜなら私の過去の失敗を反面教師にして、その過ちを他の人たちが繰り返さないように対策をこうじて欲しいと願っているからです。

長文になりましたが、スレッド乱立は好ましい行為ではない。ゆえにその防止策として、IDを全統一にしていただけませんか?

[2]. 「署名なし」制限案
|| Fureki ID:2158000 02/12/27(金) 00:50 [ 返信 ]

ID表示をスレッド毎としたのは、「ID不変の参加者」と「IDが定期的に変わる参加者」の間に不公平が発生するためです。
実際、「ID不変の参加者」ならIDで同一人物かどうかを判定できますが、「IDが定期的に変わる参加者」ならIDは実際には何の意味も持ちません。

自作自演を封じる目的ならスレッド毎で充分と考えています。

[1]. 「署名なし」制限案
|| mazuda ID:2689cff 02/12/26(木) 02:18 [ 返信 ]

質問なんですが、「署名なし」を変更することに、狙いがおありなのでしょうか。

[2]. 「署名なし」制限案
|| Fureki ID:2158000 02/12/26(木) 02:22 [ 返信 ]

特に狙いはないのですが、何らかのメッセージを伝えられないかな?と考えています。
管理サイドで変更できる部分に関してはできるだけ改善したいと思っています。

[3]. 「署名なし」制限案
|| プロヴィックス ID:2194902 02/12/26(木) 08:29 [ 返信 ]

案としてありだとは思いますし、一歩踏み込んだ対応ができることにこしたことはないのですが、名前に関しては最も匿名性の強いもの(=現状のまま?)が妥当でしょう。とりあえず、目立たせないことが第一だと思います。

「名前も書けない程、程度の低い投稿」等、悪いレッテルをはるのもありですが、これはこれで目立ち過ぎ(=良い評価?)ますしね。
スレッド単位で、投稿順に「匿名1号、匿名2号、〜3号、…」なんて出来れば、それなりに良いとは思いますが…。

Furekiさんはどのような名前(メッセージ)をイメージしているのでしょうか?

蛇足ですが、モデレーション賛成派から発言すると、
モデレーションであれば、署名なし投稿は自動的に大幅なマイナス評価が与えられるようにするとなります。
ようするに、≪システムで対応≫がベスト選択の問題だと言うことです。
(クドイようですが、あくまでも蛇足です。)
02/12/26(木) 08:39 編集

[4]. 「署名なし」変更案
|| Fureki ID:2158000 02/12/27(金) 00:59 [ 返信 ]

>Furekiさんはどのような名前(メッセージ)をイメージしているのでしょうか?

レッテルを貼るというより、何らかの注意書き代わりにすることを考えています。
例えば

「ハンドルなしで新規スレッドは立てられません」  (長い・・・)
とか
「署名を忘れてますよ」
とか
「署名を忘れています。このままだと削除対象です」 (長すぎ・・・・)

とかですね。

[5]. 「署名なし」変更案
|| mazuda ID:2689cff 02/12/27(金) 02:45 [ 返信 ]

なるほど、そういうメッセージですか。

揶揄するようなものを考えていたんですが、
それだとかえって荒れやすくなりますかね。

[4]. 「署名なし」制限案
|| ろっきぃ ID:26f7e27 02/12/26(木) 09:13 [ 返信 ]

別にモデレーションに反対という訳ではないですが、今回はその話ほとんど関係ないのではやめません?JSEと違ってWB2にあまり大それたもの持ち出すのもと思いますし..

私は「署名なし」が悪いというイメージは持ってないのですけどね、別に擁護する訳ではないのですけど。ある意味書いてないのがみっともないというイメージでよいなら「名前書き忘れ」なんて感じはいかがでしょう?

[5]. 「署名なし」制限案
|| プロヴィックス ID:2194902 02/12/26(木) 13:10 [ 返信 ]

読まれた方なら分かると思いますが、蛇足として挙げた話題は他の方から触れられない限り、このスレッドではこれ以上触れるつもりはありませんでした。書くな書かれると補足したくもなりますが…。
ちなみに、以前FurekiさんはWBでモデレーションを採用することに肯定的発言をしていますので無関係とは言えないと思う(=無益ではない)。
モデレーションを採用せよとは言っていませんので、触れたくないのであれば、以上で終わりにしましょう。

ここからは本題。
Furekiさんの「何らかのメッセージ」がどのようなものなのかにもよりますが、とりあえずは私が適当に挙げた案にしても「名前書き忘れ」にしても、「署名なし」との違いはあまり差がなさそうですよね。

≪蛇足≫
感情的に対処すると、

前と同じ展開…。
蛇足だと言っているでしょ?参考程度にも書いてはいけないのですか?
真意を読み込まず、やめるやめないこそやめましょう。

と、他の方には不快な内容に向かいます。よろしくお願いします。

[6]. 「署名なし」制限案
|| ろっきぃ ID:2700946 02/12/26(木) 19:16 [ 返信 ]

蛇足とは書かれてますが現システム(板)でモデレーションが不可能なのはプロヴィックスさんほどの方ならよく御存知のはずで、わざわざこの場で触れられる真意が今ひとつ掴めなかったので。この上の文章もそうなんですが本当はどちらが蛇足かよくわからなかったので、別に触れていけない問題ではないでしょうが持ち出すなら別スレを立ててやるべきと思いましたので。真意を理解されないのはお互いさまだと思うのですが、お気分を害したのならすみませんでした。


戻る