実際に、何件かのアクセス禁止申請が行われてみて、個人的に、疑問に思ったことがあるので、皆さんにお尋ねしたいのですが・・・。「投稿削除対象となる書き込み、スレッド削除対象となる書き込み」を同一人物(または同一人物と疑われる参加者)が、繰り返し行ったと思われる時(繰り返しかどうかの正確な確認は不要)。この中の、“繰り返し”について、です。どうも、これについての解釈が、(少なくとも私とは)違うことがあるみたいなので。私自身実際に、アクセス禁止申請に対する意見としても述べてますが、私の見解としては、「かつて削除対象となる書きこみをし、削除されたにもかかわらす、再びまた削除対象となる書きこみをする。」という風に解釈をしていたのですが、他の解釈として、(こちらが主流なのかもしれませんが)「削除対象となる書きこみを多数行う」というのもあるみたいですね。これについて、できれば皆さんの意見を聞いて、ルールの解釈として統一しておきたいのですがいかがでしょう?
新参者が失礼します。私はカメさんのご意見にほぼ同じです。「かつて削除対象となる書きこみをし、削除されたにもかかわらす、再びまた削除対象となる書きこみをする。」カメさんの解釈では違うかもしれませんが、私の解釈では今回話題になっている「北崎秀」氏が該当します。「削除対象となる書きこみを多数行う」私の解釈ではアクセス禁止には当たりません。注意勧告警告を与えられて、尚且つ同じ行為を繰り返した場合のみ。追伸アクセス禁止に該当する人物が実際にアクセス禁止になる前に本人からの反論というか、意見を聞くことはできないでしょうか?いわば、「削除対象となる書きこみを(多数)行う」→管理者からの注意、勧告、警告→本人からの答弁→「再度、削除対象となる書きこみを(多数)行う」→本人からの答弁→最終判断。該当する人物にも自己弁護の機会となぜ自分がアクセス禁止になるのか(アクセス禁止依頼を出されるのか)自覚を持たせたいと思うのですが。やはり、こういう考えは突拍子も無い机上の空論でしょうか・・・